Постановление № 1-27/2021 1-27/2021~МУ-1/2021 МУ-1/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

№ 1-27/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2021 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Гриневич С.Г.,

с участием защитника адвоката Михайлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Частным обвинителем М.Т.В. подсудимая ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, обвиняется в нанесении ей 16.02.2021 в с. Тюхтет Тюхтетского района Красноярского края побоев, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая - частный обвинитель М.Т.В., подсудимая ФИО1 не явились, о его времени и месте извещены, сведениями об уважительных причинах неявки участников судопроизводства суд не располагает.

В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 названного Кодекса, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Между тем Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 № 13-П «По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО2» п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 249 и п. 2 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46, ст. 49, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечёт применение такого основания для прекращения уголовного дела, как отсутствие в деянии состава преступления.

Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений неявка потерпевшего по делу частного обвинения в суд без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Таким образом, с учётом мнения защитника, суд полагает настоящее уголовное дело прекратить по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 249 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Викторова