Постановление № 1-117/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017

уг.дело № 1-117/084-2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 декабря 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Лантратовой В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курского района Курской области Опимах Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Изъюровой Л.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от 12.01.2016 года и ордер № от 22.09.2017г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 02.10.2014г. рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, когда Потерпевший №1 вышла из комнаты, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, из шкафа, находящегося в одной из комнат квартиры, взяла с полки золотое кольцо 585 пробы общим весом 3,320 граммов, инкрустированное камнями фианит, в количестве 15 штук, стоимостью 13 940 рублей. Данное кольцо положила в карман своей одежды, и с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 940 рублей.

В судебном заседании защитником обвиняемой ФИО1 – адвокатом Изъюровой Л.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1, поддержав ходатайство защитника – адвоката Изъюровой Л.И., не возражала против прекращения уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила учесть, что вину в инкриминируемом ей деянии она признает в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО1 полностью возместила ей причиненный преступлением вред, претензий к ней она не имеет, подсудимую простила и с ней примирилась, также, просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Курского района Курской области Опимах Е.Г. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признала в полном объеме, причиненный потерпевшей ущерб возмещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поставлен судом до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялась в содеянном, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, причиненный преступлением вред потерпевшей Потерпевший №1 загладила путем принесения потерпевшей своих извинений, денежной компенсацией причиненного материального ущерба, передав ей сумму в 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив суду, что она понимает, что последствием удовлетворения ходатайства является освобождение подсудимой от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела в отношении подсудимой по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, оснований, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является не работающим лицом, но ею приняты меры к трудоустройству, имеет постоянный источник дохода в виде денежного содержания от алиментных обязательств, составляющий в среднем 7-8 тысяч рублей в месяц, на ее иждивении находятся двое малолетних детей. ФИО1 выразила свое желание и способность выплатить судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, судом разъяснено ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: копия договора потребительского займа АБ № от 14.03.2017г. и залогового билета АБ № от 14.03.2017г. следует хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также то, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: копия договора потребительского займа АБ № от 14.03.2017г. и залогового билета АБ № от 14.03.2017г. - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий –

Судья О.С. Бабкина