Решение № 2А-1192/2019 2А-1192/2019~М-1044/2019 М-1044/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-1192/2019

29RS0024-01-2019-001363-75



Дело № 2а-1192/2019
17 июля 2019 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Костенко О.А.,

с участием прокурора Маркелова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, то есть до 23 июля 2026 года, а также назначении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным органом графиком.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 24.07.2018 освобожден из ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по АО по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 03 дня. Приговором Онежского городского суда Архангельской области от 27.11.2007 ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору суда установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристике старшего УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия в связи с занятостью, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с установлением в отношении него административного надзора не согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Онежского городского суда Архангельской области от 27.11.2007 ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору суда установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 24.07.2018 освобожден из ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по АО по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 03 дня.

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ ( в ред. от 10.05.2007) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ (в ред. от 10.05.2007) если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Срок погашения судимости ФИО1 – 23 июля 20126 года.

Таким образом, административный надзор должен быть установлен до 23 июля 2026 года включительно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии со ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о сроке административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок наказания ФИО1 отбыл.

Таким образом, срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления решения в законную силу.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным органом графиком.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок со дня вступления решения в законную силу до 23 июля 2026 года включительно.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Долгирева