Решение № 2-440/2017 2-440/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-440/2017

Дело № 2-440/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 24 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов не исполняет, возникла задолженность и по состоянию на <данные изъяты>, которую, а также проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, и уплаченную государственную пошлину в размере 7 <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, не явился, направил возражения, где указал, что истец предоставил незаверенные надлежащим образом доказательства, кроме того, истцом нарушен обязательный порядок досудебного урегулирования спора. Также просит суд снизить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны не сообщили суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды для личного потребления, сроком на <данные изъяты>, на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> и возврата полной стоимости кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стороны утвердили график погашения задолженности <данные изъяты> Факт получения суммы кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика ФИО1 (<данные изъяты>

Из содержания определения, доверенностей следует, что на основании решения Арбитражного суда Тюменской области Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» <данные изъяты>

В соответствии с разделом 2 кредитного договора возврат денежных средств должен был осуществляться в соответствии с Графиком платежей

На основании пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых в соответствии с п. 4 Кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности пени по просроченным процентам составляет <данные изъяты> от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по вышеуказанному кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочной уплате суммы кредита, процентов и пени, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик в указанный в требовании срок сумму кредита, процентов и пени, предусмотренных Кредитным договором, не вернул <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии, с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГКРФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГКРФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГКРФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Анализируя представленные истцом выписки по лицевому счёту суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, нарушая размер и сроки внесения обязательных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, что повлекло за собой образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

При определении размера задолженности ответчика суд принимает расчёты истца, подтверждённые вышеназванными выписками, признает их верными. Ответчик представленные истцом сведения о размере и периодичности внесения платежей по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, не оспаривала. Оснований сомневаться в правильности данных расчетов суд не усматривает, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, с учетом количества дней просрочки и просроченных сумм.

Исходя из представленных истцом выписки и расчета задолженности по кредиту суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила: - основной долг – <данные изъяты>

- по уплате процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты>

-неустойка по основному долгу за период с <данные изъяты>;

неустойка по неуплаченным процентам за пользование кредитом за период с <данные изъяты>.

Размер неустойки признается судом верной, как рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ч. 1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере суд признаёт обоснованным, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик в возражениях просит снизить неустойку, однако каких-либо доводов в обоснование просьбы не заявил и доказательств не представил. Между тем, сумма неустойки по убеждению суда является соразмерной последствиям нарушения обязательства, установлена заключенным между сторонами договором, последствия ответчику были известны, сумма неустойки намного ниже суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом. В связи с чем оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Данные требования законодательства, с учетом установленных обстоятельств о допущенных заёмщиком нарушений сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору № и разъяснений, данных в п.65 Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», являются основанием для суда принять решение о полном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту, а также начисленных процентов и пени, установленных кредитным договором, по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что представленные документы в материалах дела не заверены, необоснованны, не могут служить основанием для отказа в иске, и не освобождает ответчика от обязанности погасить задолженность перед истцом в полном объеме. Судом установлено, что расчет задолженности предоставлен вместе с иском, подписан представителем истца, чьи полномочия на подачу, подписание и совершение процессуальных действий специально оговорены в соответствующей доверенности, представленные документы заверены представителем в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, предоставлены в прошитом виде и заверены подписью представителя, подтверждают обоснованность заявленных требований истцом. Довод ответчика о нарушении досудебного порядка также заявлен необоснованно, так как в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, что в данном случае является соблюдением со стороны истца досудебным урегулированием спора <данные изъяты>

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением № на сумму <данные изъяты> и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов