Решение № 2-1101/2026 2-1101/2026(2-7096/2025;)~М-4781/2025 2-7096/2025 М-4781/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1101/2026

Дело № 2-1101/2026 (2-7096/2025)

УИД 59RS0007-01-2025-009383-27

Мотивированное
решение составлено 17 апреля 2026 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания Индивидуальных условий. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания Индивидуальных условий. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником после его смерти выступает <данные изъяты> ФИО1 Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитным договорам наследником ненадлежащим образом не исполнялись.

На основании изложенного просит суд взыскать со ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Бака ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 171 877,85 руб., из которых: 161 812,45 руб. – основной долг, 10 065,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору № в размере 85 782,21 руб., из которых: 80 817,62 руб. – основной долг, 4 964,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 730,00 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленным возражениям на исковое заявление просила в удовлетворении требований истца отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею погашена задолженность по обоим кредитным договорам. Просила рассмотреть дело в ее отсутвствие. Ранее участвовала в судебном заседании, пояснила, что о задолженности истца по кредитным договорам ей известно, их размер она не оспаривает. Пояснила, что при заключении кредитных договоров отец был застрахован по договорам страхования жизни, однако ею не были предприняты все меры по получению страхового возмещения.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Третье лицо АО «СОГАЗ» представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с частями 2, 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (копия паспорта на л.д. 11) заключен кредитный договор № (л.д. 12-14).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> срок действия договора - 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых (л.д. 12-14).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Права и обязанности заемщика и Банка, в том числе обязанность заемщика осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплату процентов, уплату неустойки, предусмотренной кредитным договором, право требования Банком полного досрочного исполнения обязательства предусмотрены Общими условиями Правил кредитования.

Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 21 Индивидуальных условий).

Ответчиком ФИО1 приобщена к материалам дела копия полиса по продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) программа «Оптима» № FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования, по условиям которого застрахованным лицом является страхователь ФИО2, выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти – его наследники. Основными страховыми рисками являются: смерть в результате нечастного случая или болезни. Дополнительными страховыми рисками являются: инвалидность I или II группы в результате нечастного случая и болезни; травма; госпитализация в результате нечастного случая и болезни. Страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>. и является постоянной на весь период страхования. Договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, при этом ненадлежащим образом исполнял обязательств по погашению кредита (л.д. 18-20).

Как следует из представленного расчета Банка, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 15-17).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> срок действия договора - <данные изъяты> месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере <данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Права и обязанности заемщика и Банка, в том числе обязанность заемщика осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплату процентов, уплату неустойки, предусмотренной кредитным договором, право требования Банком полного досрочного исполнения обязательства предусмотрены Общими условиями Правил кредитования.

Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 21 Индивидуальных условий).

Ответчиком ФИО1 приобщена к материалам дела копия полиса продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) программа «Оптима» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования, по условиям которого застрахованным лицом является страхователь ФИО2, выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти – его наследники. Основными страховыми рисками являются: смерть в результате нечастного случая или болезни. Дополнительными страховыми рисками являются: инвалидность I или II группы в результате нечастного случая и болезни; травма; госпитализация в результате нечастного случая и болезни. Страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>. и является постоянной на весь период страхования. Договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, при этом ненадлежащим образом исполнял обязательств по погашению кредита (л.д. 21-23).

Как следует из представленного расчета Банка, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 877,85 руб., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д. 57).

Данные обстоятельства также подтверждаются ответом Свердловского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 54-55).

Также судом установлено, что нотариусом ФИО4 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 24, 42).

По запросу суда нотариусом ФИО4 представлена копия наследственного дела № (л.д. 56-62) к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело, согласно которому наследниками по закону после смерти ФИО2 являются <данные изъяты> ФИО5, который обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства и <данные изъяты> ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Банком в адрес нотариуса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, требование о досрочном погашении кредита (л.д. 25).

В состав наследства после смерти ФИО2 входит следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- автомобиль марки РЕНО ДАСТЕР, 2018 года выпуска, стоимость которого согласно отчету об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр» составляет <данные изъяты>

- права на денежные средства, хранящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО) № в размере <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты>

Сведений о принадлежности иного имущества наследодателю судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму взыскиваемой истцом задолженности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что, заключая кредитные договоры ФИО2 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитном договору остались неисполненными в связи со смертью должника и соответственно перешли к наследнику ФИО3, которая в установленный законом срок приняла наследство, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В данном случае кредитные права и обязанности переходят к наследнику, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО2 по кредитным договорам не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер, поэтому не прекращаются со смертью заемщика.

Оснований для снижения размера ответственности наследника по долгам наследодателя не усматривается.

Ответчиком в материалы дела представлены чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>., а также справка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Банком ВТБ (ПАО) об отсутствии задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитным договорам полностью погашена, однако истец в установленном порядке от исковых требований в данной части не отказался, следовательно, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска, исходя из заявленных требований на сумму <данные изъяты>., оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ (после принятия искового заявления к производству) ответчик ФИО1 погасила имеющуюся задолженность путем внесения денежных средств на расчетный счет Банка, что подтверждается приходным чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и на сумму <данные изъяты> руб., а также справкой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Банком ВТБ (ПАО) об отсутствии задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, учитывая, что образовавшаяся задолженность ответчиком погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления Банком иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины денежных средств в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 730,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Берсенёва