Определение № 33-1361/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Волкова О.А. 33-1361/2026

Дело №2-988/2018

УИД 67RS0003-01-2017-005819-30


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 г. г. Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Мельничук Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.11.2025 о возврате апелляционной жалобы

установила:

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.11.2025 возвращена заявителю ФИО1 апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.02.2018.

На упомянутое определение от 06.11.2025 ФИО1 подана частная жалоба, зарегистрированная отделом делопроизводства Промышленного районного суда г. Смоленска 18.12.2025.

Судья установив, что частная жалоба ФИО1 подана с пропуском установленного законом срока, возвратила данную жалобу на основании определения от 29.12.2025.

ФИО1 в суд апелляционной инстанции вновь подал жалобу на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.11.2025; установленный законом срок на подачу жалобы пропущен; ходатайство о восстановление такового срока жалоба не содержит.

Кроме того, частная жалоба ФИО1 на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.11.2025 о возврате апелляционной жалобы уже подавалась заявителем, не стала предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции ввиду пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении такового.

В силу части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Согласно пункту 4 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса.

На основании изложенного судья частную жалобу ФИО1 на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.11.2025 о возврате апелляционной жалобы оставляет без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определила:

частную жалобу ФИО1 на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.11.2025 о возврате апелляционной жалобы оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.В. Мельничук