Решение № 2А-1249/2017 2А-1249/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-1249/2017

Дело № 2а-1249/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 9 марта 2017 года)

9 марта 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего - судьи Толмачевой М.С., при секретаре Курбановой Е.В., с участием представителя административного истца - УМВД России по <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, который в обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, с установкой следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; - запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрещение посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет выезда за пределы избранного для проживания региона без разрешения специального органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постановлен на учет в УМВД России по <адрес>. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно – 5 раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, что в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года дает основания для продления срока административного надзора, дополнения и изменения ранее установленных административных ограничений. На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на <данные изъяты> месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении, просила продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на <данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что согласен с ними.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагала, что административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, с установкой следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; - запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрещение посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет выезда за пределы избранного для проживания региона без разрешения специального органа;

Согласно материалам дела ФИО8 постановлен на профилактический учет с установлением административного надзора в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – по факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – по факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – по факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – по факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – по факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – по факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Сущность административных правонарушений заключается в несоблюдении административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре – отсутствие в ночное время по месту жительства и неявке на регистрацию. Факты привлечения к административной ответственности ФИО6 в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку в период профилактического учета ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленного в отношении него решением суда, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления срока административного надзора, поскольку данные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо и ФИО8 продолжает допускать совершение административных правонарушений.

В связи с изложенным суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом нарушения порядка исполнения административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на <данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева