Решение № 2-2053/2018 2-2053/2018 ~ М-1901/2018 М-1901/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2053/2018

Дело № 2-2053/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, связанных с погребением и затрат на достойные похороны,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, связанных с погребением и затрат на достойные похороны, в обоснование требований указала, что она и ответчики являются наследниками по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Доли истца и ответчиков в наследственном имуществе равные и составляют по 1/3.

В состав наследственного имущества входит: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 633 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, кадастровой стоимостью 611 180 рублей 49 копеек;55/245 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 245,3 кв.м., жилой площадью 89,6 кв.м., с инвентарным номером 516468, литеры А, А1, А2, А3, А4, А5, сараи и сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 943 544 рублей.

Похороны ФИО4 произведены истцом, затраты на достойные похороны составили 69 560 рублей. Поскольку ответчики являются наследниками ФИО4 по 1/3 доли в наследственном имуществе каждый, то ответчики обязаны возместить истцу по 1/3 части расходов на достойные похороны ФИО4, что составляет 23 186 рублей 67 копеек (1/3 часть от 69 560 руб.).

Таким образом, подлежащая уплате ответчиками в равных долях истцу часть вышеуказанных расходов составляет 46 373 рубля 34 копейки.Ответчики не несли расходов на достойные похороны ФИО4, следовательно, неосновательно сберегли вышеуказанную денежную сумму за счет истца.

Поскольку ответчики уклонялись от выплаты задолженности, 04.04.2018 года истец направила в адрес каждого ответчика досудебное требование о выплате денежной суммы в срок не позднее пяти календарных дней со дня получения требования. Требования были направлены по почте ценными письмами с описью вложения. Ответчик ФИО2 получила его 10.04.2018 года. Почтовое отправление, направленное истцом в адрес ответчика ФИО3, было выслано отправителю за истечением срока хранения. До настоящего времени требования истца ни однимиз ответчиков не исполнены, оплата не была произведена.

Истец считает, что в период с 26.05.2015 года ответчики необоснованно пользуются неосновательно сбереженными (невыплаченными истцу) денежными средствами, поэтому должны выплатить истцу проценты на сумму долга в размере 12 746 рублей 24 копейки.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 46 373 рубля 34 копейки расходов на достойные похороны наследодателя ФИО4, по 23 186 рублей 67 копеек с каждого ответчика, проценты в размере 12 746 рублей 42 копейки, по 6 373 рубля 12 копеек с каждого ответчика, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 974 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 5511 рублей и госпошлину, взыскать с ФИО3 23186 рублей и госпошлину. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержала.

Ответчик ФИО2, а также ее представитель по устному ходатайству ФИО5, в судебном заседании не возражали возместить истцу расходы на достойные похороны ФИО4 за вычетом перечисленных истцу денежных средств в размере 18 363 руб. 50 коп. и пособия на погребение, полученного истцом в размере 6068 руб. 87 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами. В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, как ошибочно указано в доводах апелляционной жалобы, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ФИО2 (дочь), ФИО3 (мать), ФИО1 (супруга).

В состав наследственного имущества входит:

- 55/245 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером № литера А, А1, А2, А3, А4, А5, находящегося по адресу: <адрес>, сараи, сооружения, общей площадью 245,3 кв.м., по справке ГП «Омский центр ТИЗ» общей площадью 245,8 кв.м., жилой площадью 89,6 кв.м.;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 633 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, Центральный АО, <адрес>.

ФИО3 и ФИО2 приняли вышеуказанное наследственное имущество по 1/3 доли каждая, в связи с чем, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 12-15).

Согласно имеющимся в материалах дела копий квитанций, товарного чека расходы на погребение были потрачены в следующем размере: расходы на ритуальные принадлежности, услуги связанные с захоронением, в общем размере 61 160 рублей, на поминальный обед в размере 8 400 рублей. Итого на сумму 69 560 рублей.

Согласно справке ИП ФИО6 от 26.06.2018 года ФИО1 является заказчиком поминального обеда на 30 человек, проведенного 25.05.2015 года по адресу: <адрес>, на общую сумму 8 400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснил, что помогал истцу с организацией поминального обеда, подтвердил, что поминальный обед проходил в кафе «Родные просторы» на 30 человек.

Суд полагает понесенные расходы обоснованными, разумными и целесообразными, поскольку они связаны с достойными похоронами ФИО4 Все эти расходы являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

В связи с тем, что ответчики не несли расходы, связанные с погребением ФИО4 истцом в их адрес было направлено досудебное требование, согласно которому ответчики должны были в срок не позднее 5 календарных дней со дня получения настоящего требования выплатить ФИО1 23 186 рублей 67 копеек каждый.

Согласно кассовому чеку от 12.05.2018 года ФИО2 осуществила денежный перевод в счет компенсации расходов на погребение на сумму 18 363 рубля 50 коп. в пользу ФИО1 (л.д. 90). Фактически ФИО1 получена денежная сумма в размере 17675 рублей.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец не оспаривала тот факт, что ею была получена социальная выплата на погребение в размере 6 068 рублей 87 копеек, однако, ФИО1 настаивает на взыскании расходов без учета данной суммы.

Данный довод истца суд находит несостоятельным исходя их следующего.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 Закона о погребении, но не превышающем 4 000 руб., с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона о погребении выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:

- органом, в котором умерший получал пенсию;

- организацией, которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию;

- органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности;

- территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

Таким образом, законодатель предусмотрел два различных варианта финансирования расходов на погребение гражданина:

- за счет наследственной массы (расходы, понесенные распорядителем похорон компенсируются наследниками после вступления в наследство);

- за счет целевого социального пособия на погребение (расходы, понесенные распорядителем похорон, компенсируются за счет социального пособия органами соцзащиты, страхователями по договору социального страхования покойного и др.).

Очевидно, что, воспользовавшись социальным пособием, компенсирующим расходы на погребение или их часть, организатор похорон не вправе требовать возмещения расходов, которые уже погашены за счет пособия на погребение.

Учитывая положение п. 2 ст. 1174 ГК РФ (возмещение расходов в пределах принятого имущества всеми наследниками, принявшими наследство), можно сделать вывод, что расходы на погребение, подлежащие возмещению в данной ситуации (несколько наследников, один из которых организовал похороны), рассчитываются следующим образом.

Сумма, полученная из расходов на погребение за вычетом социального пособия на погребение, полученного распорядителем похорон, делится на количество наследников. Полученная сумма - расходы на погребение, которые каждый из наследников вправе компенсировать из наследственной массы. Соответственно, наследник-организатор похорон компенсирует часть затрат из суммы полученного наследства (сумма определена пропорционально доле в наследстве), а оставшуюся часть расходов вправе взыскать с других наследников (из доставшейся им наследственной массы).

Таким образом, сумма возмещения расходов, которую должны возместить другие наследники организатору похорон, уменьшается на сумму полученных им целевых социальных выплат на погребение.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым при разрешении настоящего спора учитывать возмещение ФИО2 истцу расходов на погребение ФИО4 в размере 17 675 рублей, а также, что ФИО1 получила пособие на погребение в размере 6 068 рублей 87 копеек, соответственно, с ФИО2 подлежат взысканию расходы на погребение ФИО4 в размере 3 488 рублей 71 копейка, с ФИО3 - 21 163 рубля 71 копейка.

С учетом требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, с ФИО3 - 835 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, связанных с погребением и затрат на достойные похороны, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 488 рублей 71 копейка в счет возмещения расходов на похороны, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 21 163 рубля 71 копейка в счет возмещения расходов на похороны, расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Свотина