Постановление № 1-434/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-434/2025

Дело № 1-434/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 декабря 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колегановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Киселевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова М.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней начала августа 2022 года, находясь в трудном материальном положении, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконные действия по представлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении юридического лица - ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД», зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, действуя согласно отведенной роли, в период с начала октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Пермского городского нотариального округа Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ предоставил документ, удостоверяющий его личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 5722 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью удостоверения своей личности, сообщил нотариусу недостоверные сведения об имеющихся у него намерениях владеть и управлять организацией. В связи с поступлением от ФИО1 волеизъявления о приобретении доли в уставном капитале ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД» ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №5 и ФИО1 в присутствии нотариуса Пермского городского округа Свидетель №4 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД» ИНН № ОГРН №. Нотариус Пермского городского округа Свидетель №4, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея полномочия совершать нотариальные действия, предусмотренные законодательством, удостоверил договор купли – продажи доли в ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД», заключенный между Свидетель №5 и ФИО1 В связи с приобретением ФИО1 доли в уставном капитале ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД» и поступившим от ФИО1 волеизъявлением о назначении его директором ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД» нотариусом Свидетель №4 было составлено заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме № №, согласно которому в единый государственный реестр юридических лиц вносились сведения о ФИО1 как об единоличном участнике Общества и владельце 100% доли в уставном капитале ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД» и заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме №, согласно которому в единый государственный реестр юридических лиц вносились сведения о ФИО1 как о директоре ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД», в котором ФИО1, находясь у нотариуса, поставил подпись, тем самым выразив свое желание о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которого в Единый государственный реестр юридических лиц вносились сведения о ФИО1 как единоличном органе управления юридического лица – директоре и об участнике доли в уставном капитале ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД», после чего нотариус Свидетель №4 засвидетельствовал подлинность подписи ФИО1 Далее нотариус Свидетель №4 по электронным каналам связи направил заявления по форме № в МИФНС России № по Пермскому краю, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поданные нотариусом Свидетель №4 заявления по форме № об участнике доли в уставном капитале ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД» ФИО1, автоматически поступили в автоматизированную информационную систему «Налог-3» (АИС «Налог-3»), где им были присвоены входящие №А и №А. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №, направленных по электронно-информационным каналам связи, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, произведена государственная регистрация изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД» были внесены записи за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми полномочия директора юридического лица ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД» возлагались на ФИО1, а также за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 являлся единоличным участником Общества и владельцем 100% доли в уставном капитале ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД», тем самым в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо уведомило ФИО1 о перерегистрации на имя последнего юридического лица ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД» ИНН № ОГРН №. После чего, неустановленное лицо в период с октября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ передавало ФИО1 за услуги представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю данных о подставном лице денежное вознаграждение, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания 2 к ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ФИО1, являясь подставным лицом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать, т.к. ФИО1 в ходе предварительного расследования давал противоречивые показания, в связи с чем в его действиях не усматривается активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей или статьей 173.2 настоящего Кодекса, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 согласно предъявленному обвинению является подставным лицом, впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд также приходит к выводу о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, т.к. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что следует из его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также ранее ДД.ММ.ГГГГ сообщил в Межрайонную ИФНС России № о недостоверности сведений о нем, как об учредителе ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД», что следует из объяснений специалиста Межрайонной ИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ, вину признал, подтвердил в судебном заседании обстоятельства, изложенные в обвинении.

Сомнения в добровольности заявления ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по не реабилитирующему основанию, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании указанной выше нормы и освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов в отношении ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД», выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления нотариусу, копия договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра № для регистрации нотариальных действий, сопроводительные письма АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Металлургический инвестиционный банк», АО «Банк СИНАРА», копия юридического дела ООО «БЮРО ЛОКАТОР БЭНД», дело банковского обслуживания ПАО «Банк ВТБ», выписки по счету – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Е.А. Щеколдина