Постановление № 5-441/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-441/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 февраля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО4 ФИО3 Бурджа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего постоянную регистрацию на территории Азербайджан, личность установлена свидетельством на возвращение в республику Азербайджан №АА0189007 выдано ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в зоне встречного досмотра на выходе № а\п Домодедово, расположенного по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес>ёв А.Б.о., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывал 90 суток, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имел законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО4 уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен, на территорию Российской Федерации прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка и трудоустройства, не покинул территорию РФ в установленный законом срок, в связи с отсутствием денежных средств. Имеет родственников - граждан РФ жену – ФИО2 ФИО1, 10.08.1997г.р. и сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Совершение гражданином Республики Азербайджан ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОР ППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в зоне встречного досмотра на выходе № а\п Домодедово, расположенного по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес>ёв А.Б.о., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывал 90 суток, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имел законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- справкой АС ЦБДУИГ, которая подтверждает факт въезда ФИО4 на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении данные им в ходе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что своими действиями гражданин Республики Азербайджан ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, выявленного на территории <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что у ФИО4 имеется жена ребенок - граждане Российской Федерации, что подтверждается приобщенными к делу копиями свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО4 на уважение семейной жизни.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, необходимость применения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод прихожу к выводу о назначения ФИО4 административного наказания по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать гражданина Республики Азербайджан ФИО4 ФИО3 Бурджа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово), ИНН <***>, КПП 500901001, р/с 40№, банк получателя ГУ банка России по ЦФО, КБК 18№, БИК 044525000, ОКТМО 46709000, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.В. Дуванова