Определение № 33-3150/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 33-3150/2017

Дело № 33-3150/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 18 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А, Бузыновской Е.А.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 января 2016 года по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рос-ДВ» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истцом предоставлен заем ООО «Рос-ДВ» в сумме 600 000 руб., на срок до 20 июля 2014 года, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 36% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, более года удерживает денежные средства. За несвоевременный возврат займа по условиям договора подлежит уплате неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Просил суд взыскать с ООО «Рос-ДВ» сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты в размере 401 819 руб., неустойку (пени) в размере 6 834 руб. 33 коп., всего 1 008 653 руб. 51 коп.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 января 2016 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. Постановлено взыскать с ООО «Рос-ДВ» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 600 000 руб., проценты по договору в размере 401 819 руб. 18 коп., неустойку (пени) за просрочку возврата займа в размере 6 834 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 287 руб. 04 коп., а всего 1 021 940 руб. 55 коп.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство не привлеченного к участию в деле лица - компании «Unigroup Commerce Limited» о возвращении гражданского дела в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда апелляционной жалобы, поданной данным лицом в суд района имени Лазо Хабаровского края 17 мая 2017 года. К ходатайству приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в районный суд.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку разрешение вопроса о принятии апелляционной жалобы компании «Unigroup Commerce Limited» требует совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые производятся судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в суд района имени Лазо Хабаровского края.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» о взыскании долга по договору займа возвратить в суд района имени Лазо Хабаровского края для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы компании «Unigroup Commerce Limited» и выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Разуваева Т.А.

Судьи Галенко В.А.

Бузыновская Е.А.