Решение № 2А-1857/2018 2А-1857/2018~М-1826/2018 М-1826/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-1857/2018Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1857/2018 Именем Российской Федерации 12 октября 2018 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ленивко Е.А., при секретаре Фисенко О.А., с участием пом. прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., представителя административного истца инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по г. Новошахтинску лейтенанта ФИО1, лица в отношении, которого подано административное исковое заявление, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Новошахтинску к ФИО2 об установлении административного надзора, Отдел МВД России по г. Новошахтинску в лице Врио начальника отдела МВД России по г. Новошахтинску обратился в суд с административным иском, в котором просит об установлении административного надзора ФИО2 на срок 1 год 6 месяцев. Одновременно установить ему следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы Ростовской области без уведомления ОМВД, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Обязательная явка в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (1-й понедельник каждого месяца). В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, хххх года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден 20.11.2008 Новошахтинским городским судом Ростовской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 18.07.2011 изменен срок к отбытию - 9 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 29.11.2016 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания, по прибытии в г. Новошахтинск был поставлен на профилактический учет как «лицо, формально подпадающее под административный надзор» до погашения судимости, т. е. до 29.11.2024. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Федерального закона № 102-ФЗ от 28.05.2017 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение года два и более административных правонарушения, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживает со своей матерью. По месту проживания характеризуется посредственно. Злоупотребляет распитием спиртных напитков, не работает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В 2018 году допустил четыре административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 06.03.2018 составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 руб.; 09.03.2018 составлен административный протокол ..... по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 09.03.2018 составлен административный протокол ..... по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; 23.05.2018 составлен административный протокол ..... по ст. 20.25 КоАП РФ - штраф 1000 руб. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. 64-ФЗ, просит требования удовлетворить. Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО2 не возражал против установления над ним административного надзора. Выслушав пояснения представителя административного истца, ФИО2, проверив и изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что заявленые требования подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему. Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 29.11.2024. Как следует из ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В судебном заседании установлено, что 20.11.2008 ФИО2 был осужден Новошахтинским городским судом Ростовской области по ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с исчислением срока наказания с 26.11.2007. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 18.07.2011 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 29.11.2016 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания. По прибытии в г. Новошахтинск был поставлен на профилактический учет как «лицо, формально подпадающее под административный надзор» до погашения судимости - 29.11.2024. В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает со своей матерью по адресу: <адрес>. По месту проживания характеризуется посредственно. Злоупотребляет распитием спиртных напитков, не работает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 в 2018 году совершил четыре административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: 06.03.2018 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 руб.; 09.03.2018 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 09.03.2018 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 23.05.2018 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, принимая вышеизложенное в совокупности, суд полагает необходимым заявление Отдела МВД России по г. Новошахтинску об установлении административного надзора и установления ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. Устанавливая ограничения, принимая во внимание обстоятельства дела, суд соглашается с административным истцом о необходимости установления срока административного надзора на 1 год 6 месяцев. При этом срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Новошахтинску к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, хххх года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с определением в отношении него следующих ограничений: запретить выезд за пределы Ростовской области без уведомления ОМВД; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (1-й понедельник каждого месяца). Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней. Судья Суд:Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ленивко Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |