Определение № 2-464/2017 2-9341/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело № 2-464/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Царицынский бугор» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Царицынский бугор» о взыскании неустойки.

Рассмотрение дела в Ново-Савиновском районном суде ... ... назначено на --.--.---- г. в 09 часов 30 минут. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Повторное рассмотрение дела назначено на --.--.---- г. в 14 часов 30 минут. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд повторно не явился.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Царицынский бугор» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Л.И. Закирова