Постановление № 5-93/2017 от 18 марта 2017 г. по делу № 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-93/2017 г. Копейск « 19 » марта 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей С.Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС

ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественной нравственности и благополучия населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА, около 22 часов 20 минут, находясь у дома АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес С.Г.А. удар головой в область носа, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом действия ФИО1 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с бывшей сожительницей встретился по своей инициативе ДАТА При выяснении отношений попросил выйти ФИО2 из автомобиля, однако она отказывалась, тогда он начал ее подталкивать к выходу, но она не выходила из машины. Тогда он ударил ее головой в нос, после чего ФИО2 вышла из машины и пошла к его (ФИО1) родителям. Он стал ее успокаивать, однако, она не захотела с ним общаться, тогда он уехал. Также ФИО1 добавил, что каких-либо иных ударов, кроме одного, он С.Г.А. не наносил, откуда у нее другие телесные повреждения, он не знает, предполагает, что С.Г.А. могла их получить на работе.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим обстоятельствам.

Показания ФИО1 в части нанесения им удара головой в область носа потерпевшей суд признает в целом достоверными и кладет их в основу постановления, так как они полностью согласуются с пояснениями потерпевшей С.Г.А. в судебном заседании, которая подтвердила факт нанесения ФИО1 удара головой ей в область носа, утверждала, что должностному лицу в ходе административного расследования она говорила правду, в настоящее время не хочет вспоминать события избиения ее ФИО1, поскольку он попросил у нее прощения, и она приняла его извинения.

Кроме того, подробно об обстоятельствах избиения ее ФИО1 С.Г.А. указала как в своем заявлении от ДАТА, принесенном в отдел полиции, так и в письменных объяснениях, отобранных у нее участковым уполномоченным ДАТА

Оснований не доверять показаниям потерпевшей С.Г.А. у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, в целом согласуются не только с показаниями ФИО1, но и с письменными доказательствами по делу.

Так, в своем рапорте от ДАТА дежурный ОМВД России по г. Копейску Челябинской области С.С.В. доложил, что в 19 часов 35 минут ДАТА из отделения травматологии поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась С.Г.А., у которой обнаружены ушиб головы и ушиб носа.Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Р.Д.Х. от ДАТА, в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области от С.Г.А. поступило заявление по факту причинения ей телесных повреждений.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДАТА, ДАТА, около 22 часов 20 минут, ФИО1, находясь у дома АДРЕС, умышленно нанес С.Г.А. удар головой в область носа, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своем заключении НОМЕР от ДАТА судебно-медицинский эксперт прямо указала, что при обращении за медицинской помощью ДАТА у С.Г.А. обнаружены отечность в области носа и припухлость мягких тканей в левой височной области. При таких обстоятельствах, судебно-медицинский эксперт не установил причинение С.Г.А. какого-либо вреда здоровью.

Перечисленные в заключении судебно-медицинского эксперта повреждения С.Г.А. также зафиксированы в медицинской справке в отношении потерпевшей от ДАТА

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что иные повреждения С.Г.А. могла получить на работе, суд признает надуманным, поскольку сама потерпевшая утверждала в судебном заседании, что удары ей наносил только ФИО1 во время встречи ДАТА

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств происшедшего, а также смягчающих ответственность обстоятельств и характеризующих данных. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также его молодой возраст и мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать ФИО1.

Суд также принимает во внимание то, что ФИО1 применил значительную физическую силу – ударил головой в область лица – по отношению к женщине.

Поскольку отягчающих ответственность обстоятельств у ФИО1 судом не установлено, кроме того, ФИО1 имеет постоянный материальный доход, так как работает, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, но не в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДАТА в г. Копейске Челябинской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет № <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска; ИНН <***>, КПП 743001001, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, УФК по Челябинской области (Управление федеральной миграционной службы России по Челябинской области), назначение платежа КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых