Постановление № 5-1351/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-1351/2021

Дело № 5-1351/2021

(УИД 42RS0013-01-2021-002709-13)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

05 июля 2021 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Глотка», юридический адрес нахождения по адресу: <адрес>, <адрес> и фактическое расположение по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 при непосредственном обнаружении должностным лицом при проведении должностным лицом, заместителем начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в городе Междуреченске, городе Мыски и Междуреченском районе ФИО1 осмотра помещений предприятия общественного питания кафе «Глотка» по адресу: <адрес><адрес> выявлено, что юридическим лицом ослаблен контроль за работой предприятия, вследствие чего допущены нарушения выполнения противоэпидемических мероприятий и санитарно- эпидемиологических правил в период осуществления на территории ограничительных мероприятий:

1. Отсутствуют дезинфицирующие средства для проведения качественной уборки и дезинфекции, являются нарушением требований п. 1.17 Постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области - Кузбассе» (в редакции постановлений от ДД.ММ.ГГГГ N 20, от ДД.ММ.ГГГГ N 21, от ДД.ММ.ГГГГ N 31 (далее Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11), 6.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID)». Согласно П. 1.17. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «Обеспечить проведение качественной уборки и дезинфекции помещений с применением зарегистрированных в установленном порядке и допущенных к применению в" Российской Федерации дезинфицирующих средств в соответствии с инструкциями по применению, в режимах эффективных при вирусных инфекциях, ежедневно (за исключением официальных выходных и праздничных дней, при условии, что в указанные дни не предусмотрена работа организации) в середине рабочей смены и после ее окончания». Согласно п. 6.1 СП ДД.ММ.ГГГГ- 20 «С целью профилактики и борьбы с COVID-19 проводят профилактическую и очаговую (текущую, заключительную) дезинфекцию. Для про ведения дезинфекции применяют дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях».

2. Контроль температуры тела работников по окончании работы не проводится, контроль температуры тела работников при входе в организацию осуществляется электронным термометром, отсутствует бесконтактный термометр, что является нарушением требований п. 1.6 Постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области - Кузбассе» (в редакции постановлений от ДД.ММ.ГГГГ N 20, от ДД.ММ.ГГГГ N 21, от ДД.ММ.ГГГГ N 31 (далее Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11), п. 6.2 постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N 6, П. 1.3 постановления Главного. государственного санитарного врача по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N 7. Согласно п. 1.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «Обеспечить контроль температуры тела работников при входе в организацию (предприятие) и по окончании рабочего дня, с применением приборов для измерения температуры тела бесконтактным способом с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и с признаками инфекционного заболевания. Обеспечить наличие отдельного помещения для изоляции работника при появлении у него симптомов заболевания в течение рабочей смены до приезда бригады скорой помощи». Согласно требований п. 6.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6 «Осуществлять мероприятия, направленные на выявление работников с признаками инфекционного заболевания (повышенная температура тела, кашель и др.), и недопущение нахождения таких работников на рабочем места». Согласно требований п. 1.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «Осуществлять мероприятия, направленные на выявление работников с признаками инфекционного заболевания (повышенная температура тела, кашель и др.) и временно отстранять от трудового процесса с целью медицинского наблюдения».

3. Умывальники для мытья рук в туалетах не обеспечены дозатором для обработки рук кожными антисептиками, что приводит к нарушению правил личной гигиены и является нарушением требований п. 1.12 постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно требований п. 1.12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «Оборудовать умывальники для мытья рук мылом и дозаторами для обработки рук кожными антисептиками в местах общего пользования».

4. На всех входах в организацию, кроме входа для посетителей, отсутствуют кожные антисептики или дезинфицирующие салфетки для обработки рук персонала, что является нарушением требований п. 1.7 постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно требований п. 1.7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «На входе в организацию (а в случае наличия отдельных входов для работников и для посетителей - на каждом таком входе) обеспечить возможность обработки рук кожными антисептиками, предназначенными для этих целей (в том числе с помощью установленных дозаторов); или дезинфицирующими салфетками с установлением контроля за соблюдением этой гигиенической процедуры».

В соответствии со ст. 11 ФЗ N2 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» «Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно- эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц».

Представитель юридического лица – ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.3 КоАП РФ, признает в полном объеме, в настоящее время предпринимаются меры к устранению выявленных нарушений.

Суд, заслушав представителя юридического лица, представителя ТО Роспотребнадзора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «Глотка», совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «Глотка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 6.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных доказательств, а именно: определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела (л.д. 13), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20), фототаблица (лд.21-27), договором аренды (л.д.30-31), выписка (л.д.32-34).

Согласно статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. 2. Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида административного наказания судья приходит к выводу о том, что в отношении ООО «Глотка» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, работающих на опасном производственном объекте, и назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 6.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глотка», юридический адрес нахождения по адресу: <адрес>, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить законному представителю юридического лица, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Судья: И.М. Антипова

.