Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-391/2017

№ 2-391/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 189725,27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4994,51 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил кредит в размере 420 600 рублей. Сторонами оговорен срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9 % годовых. Заемщик обязался осуществлять платежи по кредитному договору путем ежемесячной оплаты суммы кредита и процентов согласно графику, приложенному к кредитному договору. Ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет свои обязанности по оплате сумм кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 189725,27 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 189725,27 руб., по процентам 0 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Представитель истца Борт Н.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом имеющегося в материалах дела согласия истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №СSVR6705239, по которому заемщик получил кредит в размере 189725,27 руб. Сторонами оговорен срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, ежемесячно вносить плату за пользование кредитом и проценты.

Нарушение ответчиком обязательств перед банком нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании лицевого счета по кредитному договору.

Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика суммы кредита вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и норм ст. 811 ГК РФ.

Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о размере и начислении процентов. Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в полном размере в сумме 189725,27 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не представила суду сведения о внесении сумм в счет погашения задолженности по договору.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу требований статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 189 725,27 руб.

Согласно ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 994,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 189 725,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 994,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2017 г.

Председательствующий судья: Е.А. Бадлуева