Решение № 2А-396/2017 2А-396/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-396/2017

Дело № 2а-396/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Когай М.К.,

административного истца - представителя ОМВД России по Козловскому району ФИО5, действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Козловскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Козловскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений по тем основаниям, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 января 2015 года установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе или на учебе; являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, что решениями Козловского районного суда от 14 сентября 2016 года и от 03 мая 2017 года административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок 3 месяца и 4 месяца соответственно, после чего он привлекался к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ- 05 мая, 15 мая, 14 июня, 26 июня 2017 года, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (2 эпизода)- <дата>, потому, в соответствии со ст.ст. 4 и 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев и возложить дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный истец - представитель ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленное требование поддержала по изложенным в заявлении основаниям и в уточнение заявленных требований просила суд обязать ФИО2 являться на регистрацию 3 раза в месяц, вместо установленных 2-х раз. Пояснила, что административный ответчик ФИО2 по состоянию на <дата> отбыл административный надзор сроком 2 года 5 месяцев 20 дней, по месту жительства характеризуется отрицательно, возложенные судом ограничения не соблюдает.

Административный ответчик ФИО2 предъявленный административный иск признал и пояснил, что принятые в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал, назначенные административные штрафы не оплатил своевременно. Также пояснил, что официально не трудоустроен, работает у частных лиц.

Прокурор в своем заключении полагал административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 января 2015 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2015 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе или на учебе; явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2016 года, административный надзор ФИО2 продлен на 3 месяца.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 03 мая 2017 года административный надзор ФИО2 продлен на 4 месяца с сохранением ранее установленных административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 14 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Аналогичным постановлением от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО2 <дата> соответствующими постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.25 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из справки о результатах проверки в ОСК, ФИО2 был судим по ч.1 ст. 105 УК РФ, из мест лишения свободы освободился <дата> условно – досрочно на 3 месяца 5 дней, осужден <дата> по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 19 июня 2014 года по отбытии наказания.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Козловскому району от <дата> ФИО2 характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, постоянного источника дохода не имеющий, привлекавшийся неоднократно к административной ответственности, ранее судимый, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 названного Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 января 2015 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2015 года, установлен административный надзор сроком на 2 года с соответствующими административными ограничениями, срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 3 и на 4 месяца решениями Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2016 года и от 03 мая 2017 года, после чего ФИО2 09 мая 2017 года, 05 июня 2017 года, 08 июня 2017 года 19 июня 2017 года нарушал возложенные судом административные ограничения, за что 15 мая 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14 июня 2017 года – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 14 июня 2017 года- по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26 июня 2017 года- по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26 июня 2017 года он же привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2005 года на основании п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет и истекает 14 августа 2019 года. С 28 февраля 2015 года ФИО2 состоял под административным надзором на учете в ОМВД России по <адрес>, с 19 апреля 2016 года состоит на учете в ОМВД России по <адрес>. Общий срок установленного ФИО2 административного надзора на день рассмотрения административного дела составляет 2 года 7 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и возложении дополнительного ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, установленный решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 января 2015 года, на срок 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 вместо ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, дополнить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.А. Огородникова