Решение № 2-1448/2024 2-1448/2024(2-5742/2023;)~М-3471/2023 2-5742/2023 М-3471/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1448/2024

Дело № 2-1448/2024УИД 78RS0020-01-2023-005056-75


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Клепач Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит установить факт непринятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти К.Л.Н.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что она является дочерью К.Л.Н., умершей 00.00.0000, и ее наследником по закону и завещанию. После смерти К.Л.Н., она и ее брат К.Н.П. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и завещанию. Согласно завещанию К.Л.Н. от 00.00.0000 - земельный участок с расположенными на нем садовым домом и постройками по адресу: ..., она завещает К.Н.П., ФИО1, ФИО2, в равных долях каждому. К.Л.Н. указывает, что она единолично пользуется вышеуказанным земельным участком, поскольку ее брат К.Н.П. свою долю ей подарил, а ФИО2 к нотариусу за оформлением права на наследство ФИО2 не обращалась, фактически наследство не приняла, в связи с чем 1/3 доли в отношении вышеуказанного земельного участка, должна перейти к ней.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованные лица ФИО2, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и в ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 К.Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 82).

После смерти К.Л.Н. нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № 0, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, К.Н.П., иные лица к нотариусу не обращались (л.д. 82 оборот, 83), иные лица к нотариусу не обращались.

00.00.0000 К.Л.Н. составлено завещание, согласно которому земельный участок с расположенными на нем садовым домом и постройками по адресу: ..., она завещает К.Н.П., ФИО1, ФИО2, в равных долях каждому (л.д. 86).

Из копии наследственного дела следует, что на момент смерти К.Л.Н. принадлежало следующее имущество: денежный вклад, хранящийся в подразделении № 0 ОАО (в настоящее время ПАО) «.» на счете № 0, денежный вклад, хранящийся в филиале «Петровский.» на счете № 0, земельный участок, расположенный по адресу: ....

Согласно материалам наследственного дела ФИО1, К.Н.П. в отношении вышеуказанного имущества 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве на наследство по завещанию (л.д. 94, 94 оборот, 95, 95 оборот, 96).

00.00.0000 между К.Н.П. и ФИО1 заключен договор дарения доли в праве собственности на земельный участок, по условиям которого К.Н.П. подарил ФИО1 принадлежащую ему 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... (л.д. 17).

День смерти гражданина в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем открытия наследства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 настоящей статьи).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абз. 4 п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм и разъяснений их толкованию следует, что принятие наследства осуществляется активными действиями наследника, направленными на принятие такого наследства.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по иску о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №1

Свидетель ФИО15 показала суду, что знает ФИО1, является ее соседкой по земельному участку, расположенном по адресу: ..., показала суду, что на своем участке бывает каждый год в период с мая по октябрь, на вышеуказанном участке бывает только ФИО1, также свидетель показала суду, что знала К.Л.Н., ФИО2 видела только в юном возрасте, более 20 лет свидетель не видела ФИО2

Свидетель ФИО13 показала суду, что знает ФИО1, является ее соседкой по земельному участку, расположенном по адресу: ..., показала суду, что на своем участке бывает каждый год в период с мая по октябрь, на вышеуказанном участке бывает только ФИО1, также свидетель показала суду, что знала К.Л.Н., ФИО2 видела только в юном возрасте, последний раз свидетель видела ФИО2 в 2014 году, с 2015 года не видела.

Свидетель ФИО14 показала суду, что знает ФИО1 более десяти лет, также знала К.Л.Н., поскольку ухаживала за ней в 00.00.0000 года по просьбе ФИО1 Свидетель показала суду, что К.Л.Н. не жила по адресу ее регистрации, она ухаживала за ней в квартире, которая расположена по адресу: ..., в данной квартире кроме К.Л.Н. никто не проживал.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ФИО1 является ее опекуном и бабушкой, с ФИО2, приходящейся ей матерью, отношения не поддерживает. Свидетель также показала суду, что знала К.Л.Н., которая перед смертью проживала по адресу: ..., до смерти проживала в квартире, расположенной по адресу: ....

Суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были допрошен в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также заявителем представлены квитанции, квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым ей оплачиваются членские взносы, а также налог за вышеуказанный земельный участок (л.д. 35).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 доказан факт непринятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти К.Л.Н., что ФИО2 и не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО2 в материалы дела не представлено.

Суд также обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 требований о признании принявшей наследство, заявлено не было.

Суд также обращает внимание, что, несмотря на совместную регистрацию ФИО2 и К.Л.Н. по адресу: ..., последняя по данному адресу не проживала, а кроме того, данная квартира не входит в наследственную массу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании ФИО2 непринявшей наследство осле смерти К.Л.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта - удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2, 00.00.0000 года рождения, наследства, открывшегося после смерти К.Л.Н., умершей 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 08 мая 2024 года.