Решение № 2-1658/2020 2-220/2021 2-220/2021(2-1658/2020;)~М-1423/2020 М-1423/2020 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1658/2020

Дело № 2-220/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени и по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» об аннулировании несуществующей задолженности и перерасчете за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 № 311 истец с 01.06.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области, в том числе и для ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента № <номер>. Согласно расчета (выписка из лицевого счета) задолженность ответчика за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 составляет 411 584 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию, за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в сумме 411 584 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315 руб. 84 коп.

ФИО1 не согласившись с заявленными требованиями, подал в суд встречное исковое заявление, указав, что заявленные исковые требования признает частично, а именно в сумме 23 008 руб. ФИО1 на основании акта приемки в эксплуатацию является собственником дома <адрес>. 22.09.2020 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» составлен акт проверки приборов учета № <номер> со снятием контрольных показаний счетчика, установленного в вышеуказанном жилом доме по лицевому счету № <номер>. По результатам проверки сотрудники пришли к выводу о наличии недоплаты за реально полученную электроэнергию в связи с передачей неправильных показаний прибора учета из-за нарушения значности прибора учета электроэнергии: счетчик имеет 6 цифр, без дополнительного окна. По мнению сотрудников ресурсоснабжающей организации ФИО1 передавал сведения о показаниях прибора учета, не указывая все цифры счетчика, то есть исходя из пятизначных значений вместо шестизначных, в связи с чем оплата за электроэнергию производилась не менее чем меньше реально потребленной. Поэтому ФИО1 выставлена задолженность в сумме 411 584 руб. 16 коп. ФИО1 с этой суммой не согласен ввиду следующего: ресурсоснабжающая организация не указала период, за который образовалась задолженность; не доказала объем фактически потребленной энергии; ненадлежащим образом исполняла свои обязанности – не произвела осмотр прибора учета. Вины ФИО1 в неправильной передаче показаний приборов учета нет, это ресурсоснабжающая организация не разъяснила порядок снятия показаний и не проводила проверки с 2008 по 2020 год. РСО обязанность по предоставлению потребителям полной и достоверной информации исполнила ненадлежащим образом. ФИО1 длительное время передавал показания прибора учета исходя из пятизначных значений прибора учета. Это привело к искажению информации о фактически потребленной энергии. Кроме этого, РСО не проводила проверок приборов учета. Именно поэтому отсутствуют правовые основания для оплаты задолженности исходя из установленного ответчиком объема потребленной услуги, рассчитанной из разницы в показаниях прибора учета, начиная с 2008 по 22.09.2020. О нарушенном праве РСО узнала при проверке прибора учета 22.09.2020, в связи с чем ФИО1 заявляет о пропуске срока исковой давности и просит его применить. Тогда период, за который РСО может потребовать уплаты образовавшегося долга, составляет с 22.09.2017 по 22.09.2020. С учетом приведенного в уточненном исковом заявлении расчета, считает, что сумма задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности составит 23 008 руб.

На основании вышеизложенного просит суд: аннулировать несуществующую задолженность в размере 388 576 руб. 16 коп. и обязать ответчика произвести перерасчет за электроэнергию.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании встречное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из ст. 153 ЖК РФ усматривается, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

17.09.2008 по заявлению ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>, установлен прибор учета энергопотребления с заводским номером № <номер> с разрядностью «№ <номер>», показания счетчика «№ <номер>». Установка счетчика с указанными характеристиками подтверждается подписью ФИО1

В соответствии с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 № <номер> истец с 01.06.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области, в том числе и для ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента № <номер>.

Согласно выписке из лицевого счета № <номер>, усматривается, что ФИО1 через личный кабинет предоставлялись ежемесячно АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» пятизначные показания счетчика.

22.09.2020 ПАО «МРСК ЦЕНТРА» - Филиал «Смоленскэнерго» проведена проверка показаний счетчика № <номер>, установленного по адресу: <адрес>. По результатам проверки составлен акт № <номер> от 22.09.2020, сняты текущие показания счетчика, а именно № <номер> Акт составлен в присутствии ФИО1, о чем в акте поставлена его подпись.

В связи с зафиксированной разницей показателей, истцом произведено доначисление платы за потребленную электроэнергию и выставлен счет к оплате в размере 411 584 руб. 16 коп.

20.11.2020 АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» направило ФИО1 претензию о выплате задолженности за электрическую энергию в размере 411 584 руб. 16 коп.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом из материалов дела усматривается, что поскольку в ходе проведения проверки ПАО «МРСК ЦЕНТРА» - Филиал «Смоленскэнерго» показаний счетчика № <номер>, установленного по адресу: <адрес>, зафиксирована разница показаний счетчика, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» начислило ФИО1 плату за потребленную электроэнергию и выставило счет к оплате в размере 411 584 руб. 16 коп.

Расчет платы потребленной ФИО1 электроэнергии произведен АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (ст. 157), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (п. 61), исходя из показаний прибора учета потребителя по действующим на территории Смоленской области тарифам на электроэнергию, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, исполнителем установлено значительное занижение показаний прибора учета. В связи с указанными обстоятельствами ответчику (истцу по встречному иску) в платежном документе за ноябрь 2020 года произведено доначисление за сокрытый объем потребленного коммунального ресурса по электроэнергии, что в денежном выражении составило 411 584 руб. 16 коп.

При этом материалы дела не содержат как доказательств, подтверждающих иной расход электроэнергии в периоде, предшествующем составлению акта от 22 сентября 2020 года, так и того, что прибор учета был неисправен.

С учетом изложенных обстоятельств суд исходит из того, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в меньшем объеме за спорный период, учитывая, что в сентябре 2020 года зафиксирована разница в показаниях прибора учеба потребленной электрической энергии.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что период, за который АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» может потребовать уплаты образовавшегося долга с 22.09.2017 по 22.09.2020, так как при проверке в сентябре 2020 года была зафиксирована разница между реальными показателями прибора учета потребленной электрической энергии и показателями, которые указывал через интернет кабинет ответчик, в связи с чем оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется, на основании ч.3 ст.61 Правил № 354.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ФИО1 о том, что АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» не предоставила ФИО1 достоверную информацию об услуги, в связи с чем ФИО1 длительное время передавал показания прибора учета исходя из пятизначных значений прибора учета, поскольку для правильного снятия показаний прибора учета какие-либо специальные познания не требовались, так как на щитке прибора последняя (шестая, самая правая) цифра барабана в окне счетного механизма иным цветом не окаймлена, запятой от первых пяти цифр не отделена, что подтверждается фотографией, приложенной к акту проверки от 22.09.2020.

В силу подпункта "б" пункта 82, пункта 83 Правил N 354 на исполнителя возлагается обязанность проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Из представленных материалов также усматривается, что ПАО «МРСК ЦЕНТРА» - Филиал «Смоленскэнерго» производилось контрольное снятие показаний прибора учета № <номер>, установленного по адресу: <адрес>, указанная информация отражена в маршрутном листе от 29.05.2014 (№ <номер>).

Согласно акту приема – передачи базы данных по показаниям приборов учета граждан – потребителей на 01.06.2014 от филиала ОАО «МРС Центра» - «Смоленскэнерго» гарантирующему поставщику ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», переданы показания прибора учета № <номер> установленного по адресу: <адрес>, а именно № <номер>.

Таким образом из представленных материалов усматривается, что в период с 2014 по 2020 исполнителем не проводились проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.

Между тем в силу п. 84 Правил N 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно выписке из лицевого счета № <номер>, усматривается, что ФИО1 через личный кабинет предоставлялись ежемесячно АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» пятизначные показания счетчика.

Таким образом, поскольку ФИО1 ежемесячно предоставлялись показания счетчика, в период с 2014 по 2020 исполнителем не проводились проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета. Само по себе не проведение своевременной проверки не является безусловным основанием для перерасчета потребленной электроэнергии, поскольку последние показания прибора учета электрической энергии отражены в акте от 22.09.2020, и в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные, предоставленные истцом в подтверждение объема потребленного коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт».

Оснований для признания незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», выразившихся в начислении задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворении производных исковых требований ФИО1 о возложении обязанности аннулировать задолженность у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 411 584 руб. 16 оп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315 руб. 84 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» об аннулировании несуществующей задолженности и перерасчете за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2021 года.