Решение № 2А-1230/2020 2А-1230/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-1230/2020

№2а-1230/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием прокурора Сагидуллиной Э.Р., при секретаре Усмановой А.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора, состоящему под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев.

Административный истец требования мотивирует тем, что ФИО2 осужден приговором Калязинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-31 УФСИН РФ по РБ. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать или пребывать без согласования с органами внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00, кроме времени нахождения на работе и следования на работу; запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив. В настоящее время ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД России по <адрес>. В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал.

ФИО2 заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Сагидуллиной Э.Р., указавшей на необходимость продления срока административного надзора в отношении ФИО2, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что решением ФИО2 осужден приговором Калязинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-31 УФСИН РФ по РБ.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать или пребывать без согласования с органами внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00, кроме времени нахождения на работе и следования на работу; запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

В настоящее время ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД России по <адрес>.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжких (ч.5 ст.15 УК РФ), срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Принимая во внимание привлечение ФИО2 в период административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, срок административного надзора установленного судом не истек, с учетом положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора, состоящему под административным надзором ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленного решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: