Решение № 12-624/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-624/2017

Дело №12-624/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 04 декабря 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием защитника ФИО1 – Ключникова Д.Н.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Урманцева С.Р. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 16 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 16 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Защитник ФИО1 – Урманцев С.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Также указывает, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, сначала было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, после чего составлен протокол. Постановление не соответствует требованиям закона. Оно не подписано должностным лицом, отсутствуют доказательства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Ключников Д.Н. жалобу поддержали просили удовлетворить.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в том, что 16 октября 2017 г. в 14 час. 01 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты> по <адрес>, не подал сигнала указателем поворота соответствующего направления (рукой) перед началом движения (перестроением, поворотом, разворотом или остановкой), чем нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 16 октября 2017 г., ФИО1 16 октября 2017 г. в 14 час. 01 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, нарушил правила маневрирования, при повороте направо не включил указатель поворота, чем нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Между тем, ФИО1 в своем объяснении, содержащемся в протоколе об административном правонарушении, указал, что доказательства, подтверждающие его вину, кроме слов сотрудника ГИБДД, отсутствуют.

Каких-либо иных объективных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, суду не представлено.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 16 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Урманцева С.Р. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 16 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ш.М. Губайдуллин