Решение № 2-179/2020 2-179/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-179/2020

4УИД: 45RS0023-01-2020-000098-47

Дело № 2–179

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.,

секретаря судебного заседания Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2020 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Мани Мен» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.09.2015 между сторонами заключен Договор потребительского займа № 2466024. Договор был заключен путем направления оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора.

В соответствии с Договором кредитор предоставляет денежные средства в размере 20 000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором (п. 1.2. оферты, п. 2.10 общих условий).

Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

По состоянию на 14.06.2018 задолженность по Договору составляет: по основному долгу 20 000 руб., по процентам 81 720 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 21.09.2015 № 2466024 за период с 21.09.2015 по 14.06.2018 в сумме 101 720 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 234 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело без ее участия, представила суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 21.09.2015 заключен Договор потребительского займа путем направления Кредитором оферты и ее акцепта Заемщиком, путем подписания оферты специальным кодом полученной в СМС-сообщении Кредитора, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 20 000 руб. на срок 29 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а Заемщик обязуется возвратить в течении срока действия договора 28 120 руб., в том числе 8 120 руб. проценты за пользование займом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 20 000 руб. Срок возврата займа: 29-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Согласно графику платежей: погашение кредита осуществляется единовременным платежом 20.10.2015, общая сумма выплат Заемщика в течении срока действия договора займа 28 120 руб. в том числе основной долг 20 000 руб., проценты 8 120 руб. Полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 511 % годовых.

Судом установлено, что обязательства истец выполнил полностью, перечислив 21.09.2015 денежные средства на банковскую карту ответчика в размере 20 000 руб.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по Договору потребительского займа не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.06.2018 составила 101 720 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа, общими условиями договора потребительского займа, подтверждением согласия с офертой, информацией о транзакции, расчётом задолженности и сторонами не оспариваются.

По заявлению ООО МФК «Мани Мен» мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ от 07.09.2018 о взыскании с должника задолженности по договору потребительского займа в размере 101 720 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 11.10.2018 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Ответчиком суду представлено заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО МФК «Мани Мен» о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из условий договора потребительского займа срок возврата займа 29-й день с момента передачи денежных средств, то есть 20.10.2015. В связи с этим, истец узнал о нарушении своего права 21.10.2015, когда сумма задолженности полностью погашена не была, и 28.08.2018 обратился к мировому судье за защитой своего права, то есть до истечения срока исковой давности.

Принимая во внимание, что не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с 11.10.2018 неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает 11.04.2019.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иск после отмены судебного приказа 11.10.2018, согласно почтовому штемпелю направлен в суд лишь 01.02.2020 и принят к производству суда 06.02.2020, срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам ст. 196 ГК РФ, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Спорным договором потребительского займа от 21.09.2015 данный порядок установлен не был.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности с ответчика истцом пропущен.

Каких-либо возражений по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности истец не представил.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 21.09.2015 № 2466024 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.

Мотивированное решение

изготовлено 13 июля 2020 года

Судья Махмутов М.Х.