Постановление № 5-69/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-69/2017

№5-69/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чернянка 13 декабря 2017 года

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Дереча А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, о времени и месте судебного заседания уведомленной своевременно и надлежащим образом, просившей о рассмотрении дела без её участия,

при секретаре Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

возбужденного по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 согласно протоколу БЕ №089631 вменяется совершение мелкого хищения, в том что она около 9 часов 17 сентября 2017 года, находясь в раздевалке магазина «Пятерочка», по адресу ул. Железнодорожная, д.41 «б» п. Чернянка Белгородской области, свободным доступом тайно совершила хищение чужого имущества путем кражи денежных средств в сумме 1000руб. из шкафа, где хранились вещи, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.158 УК РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии с примечаниями 1 к ст.158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

ФИО1 пояснила, что Потерпевший №1 должна ей 1000 рублей, однако не хотела возвращать долг. Тогда она из незакрывающегося на ключ шкафчика, где хранились вещи Потерпевший №1, с полки забрала 1000 рублей, принадлежащие последней, сообщив ей об этом в смс.

Потерпевший №1 в объяснении подтвердила, что имела перед ФИО1 долг 1000 рублей, которые должна была отдать с зарплаты, но не отдала, так как ей нужно было платить кредит. ФИО1 забрала её деньги из шкафчика из-за чего у них произошел конфликт и она сообщила в полицию.

Таким образом, из показаний ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 не имела корыстных целей завладения чужого имущества, а проявила самоуправство забрав денежные средства на сумму долга о чем сообщила ей об этом.

Доказательств корыстного мотива действий ФИО1 материалы дела не содержат.

В её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Родовым объектом ст.19.1 КоАП РФ (самоуправство) является порядок управления, в то время как родовым объектом ст.7.27 КоАП РФ - общественные отношения в области охраны собственности, поэтому суд самостоятельно не может переквалифицировать действия привлекаемого к ответственности лица (п.20 постановления пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 г.).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно п.1 части 1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей Потерпевший №1 и в ОМВД России по Чернянскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.Н. Дереча