Решение № 2-356/2024 2-356/2024~М-49/2024 М-49/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-356/2024

УИД № К делу № 2-356/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 05 апреля 2024 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.

при секретаре Шестопал Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 574 406 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8944 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 581 540 рублей 80 коп. под 0% годовых - 10.06.2022 - 10.09.2022, 29,9% годовых -11.09.2022 - 13.12.2023, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.09.2023 г., на 13.12.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.09.2023 г., на 13.12.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 215 164 руб. 43 коп. По состоянию на 13.12.2023 г. общая задолженность ответчика составляет 574 406 рублей 88 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание неявилась. Судебные извещения, направленные ФИО1 возвращены суду из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, ответчик ФИО1 в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 считается извещенной о дате (времени) и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем применения сторонами простой электронной подписи заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 581 540 рублей 80 копеек под 29,9% годовых с льготным периодом 3 месяца, сроком на 60 месяцев до 10.06.2027 г.

Все существенные условия договора отражены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в общих условиях договора потребительского кредита, с которыми ФИО1, согласно п. 14 кредитного договора была ознакомлена.

Банк исполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 215 164 руб. 43 коп.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Так как ответчик свои обязанности по кредитному договору № исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 13.12.2023 г. образовалась задолженность в размере 574 406 руб. 88 коп., из которых 516 926 руб. 63 коп. - просроченная ссуда; 51 523 руб. 61 коп. - просроченные проценты, 1367 руб. 90 коп. - просроченные проценты на просроченную суду, 2360 руб. 00 коп. - иные комиссии, 902 руб. 10 коп. - неустойка на просроченную суду, 1326 руб. 65 коп. - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени ответчиком не исполнены кредитные обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период действия договора кредитования ФИО1 допустила существенное нарушение его условий, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 8944 рубля 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.09.2023 г. по 13.12.2023 г. в размере 574 406 рублей 88 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8944 рубля 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-

Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.