Решение № 2А-3-437/2017 2А-437/2017 2А-437/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-3-437/2017

Дело № 2а-3-437/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 17 октября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В., при секретаре Кравец Л.A., с участием прокурора Усачева П.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышль административное дело по административному иску отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Перемышльскому району Калужской области к ФИО2 чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Перемышльскому району Калужской области (далее по тексту- ОеМВД России по Перемышльскому району) Е.С.Н. обратился в Козельский районный суд Калужской области с административным иском об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основаниям, установленным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений. В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно по ч.1 ст. 19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, что является основанием для установления дополнительных ограничений в виде:

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещения выезда за пределы Перемышльского района без уведомления ОеМВД России по Перемышльскому району;

-обязательной явки в ОеМВД России по Перемышльскому району (являться два раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Усачева П.А., суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.З, п.2 ч.З ст.З Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Козельским районным судом Калужской области по ст. 1584.1, ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ и на основании ст.69 ч.З УК РФ подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОеМВД России по Перемышльскому району Калужской области.

В период срока административного надзора ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут. быть применены к поднадзорному лицу.

При таких обстоятельства с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также учитывая, что административный ответчик после отбытия наказания трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и против порядка управления суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде:

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещения выезда за пределы Перемышльского района без уведомления ОеМВД России по Перемышльскому району;

-обязательной явки в ОеМВД России по Перемышльскому району (являться два раза в месяц).

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Перемышльскому району Калужской области к ФИО2 ичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 чу дополнительные административные ограничения в виде:

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. и участия в указанных мероприятиях;

-запрещения выезда за пределы Перемышльского района без уведомления ОеМВД России по Перемышльскому району;

- обязательной явки в ОеМВД России по Перемышльскому району (являться два раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий О.В.Алексеева