Решение № 2-4504/2025 2-544/2026 2-544/2026(2-4504/2025;)~М-3686/2025 М-3686/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-4504/2025

УИД 61RS0008-01-2025-006780-70 Дело №2-544/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 февраля 2026 г.

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «ЗООЭЛИТА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «ЗООЭЛИТА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 29.11.2023 выдало кредит ООО "ЗООЭЛИТА" (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 2 067 804,00 руб. на срок 35 мес. под 19.14% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № №П01 от 29.11.2023 с ФИО1

Согласно Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 22.05.2025 по 21.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 990 778,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 837 216,40 руб., просроченные проценты - 12 495,60 руб., неустойка за просроченный основной долг - 138 917,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 149,55 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО "ЗООЭЛИТА", ФИО1: задолженность по кредитному договору № от 29.11.2023 за период с 22.05.2025 по 21.11.2025 (включительно) в размере 990 778,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 837 216,40 руб., просроченные проценты - 12 495,60 руб., неустойка за просроченный основной долг - 138 917,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 149,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 816,00 руб. Всего взыскать: 1 015 594 рубля 79 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «ЗООЭЛИТА» извещался о месте и времени судебного заседания по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, конверт возвращен в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает, что юридическое лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ООО «ЗООЭЛИТА» заключен кредитный договор № от 27.11.2023, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 067 804 руб. на срок 35 мес. под 19,14% годовых.

Во исполнение обязательств ответчика ООО «ЗООЭЛИТА» между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 29.11.2023 г.

Согласно Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако, ответчики свои обязательства не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 21.11.2025 года (включительно) у ответчиков образовалась задолженность в размере 990 778,79 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком ООО «ЗООЭЛИТА» обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Так как исполнение обязательств ответчика ООО «ЗООЭЛИТА» по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика ФИО1, суд руководствуясь ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о солидарном взыскании с заемщика и поручителя в пользу истца установленной в ходе судебного разбирательства на основании представленного истцом расчета суммы задолженности в размере 990 778,79 руб.

Расчеты, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому их следует положить в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с них в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 24 816 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «ЗООЭЛИТА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЗООЭЛИТА» (ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия № №, ИНН № ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОРГН 1027700132195) задолженность по Кредитному договору № от 29.11.2023 за период с 22.05.2025 по 21.11.2025 (включительно) в размере 990 778,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24816 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 11.03.2026 г.

Судья И.А. Владимирова