Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-261/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Качуг 20 августа 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Прудских М.В., с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Беляева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплаьлй процентов, установленных договором.

ПАО КБ «Восточный» указывает, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не надлежаще выполняет обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 192 180,62 рублей, где 68 527,76 рублей- задолженность по основному долгу, 42 777 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую просит взыскать. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не участвовала по заявлению.

Судом, учитывая право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Беляев А.Ю. исковые требования не признали, сославшись на истечение срока исковой давности, течение которого началось с момента заявления требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев со ставкой <данные изъяты> годовых.

Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации, обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования (пункт 4.4.1).

Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (пункт 5.1.10).

Клиент обязуется исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с п.5.1.11 (пункт 5.4.8).

Согласно выписке из лицевого счета Г., последний платеж в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя исковые требования, ПАО КБ "Восточный" ссылался на то обстоятельство, что ответчик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 192 180,62 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем периодического размещения денежных средств на счете в размере не менее суммы минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке.

Заявляя требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности в течение 5 дней с момента получения требования (согласно почтовому штемпелю требование получено ДД.ММ.ГГГГ), истец изменил срок возврата кредита, и с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик произвел последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, а банком предъявлено требование о возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору не позднее 5 дней с даты отправки требования (требование получено ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении пяти дней для добровольной уплаты задолженности). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование истца находилось под судебной защитой в связи с вынесением судебного приказа и последующей его отменой. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Таких доказательств истцом суду представлено не было, равно как и не было представлено доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Исходя из изложенного, учитывая, что установленный законом трехлетний срок давности истек в сентябре 2018 года, тогда как истец предъявил настоящий иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая отсутствие доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу о предъявлении иска за пределами срока исковой давности, соответственно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 180,62 рублей, где 68 527,76 рублей- задолженность по основному долгу, 42 777 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 043,61 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

<данные изъяты>

<данные изъяты>