Постановление № 5-25/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> С.Н. Ермаков,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем УАЗ 31514032 государственный номер № на 70 км. автодороги К-12 <адрес>-<адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По заключению судебно-медицинского эксперта, пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, срок расследования продлевался и.о. начальника отделения МВД России по <адрес>.

Лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО3 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В стадии административного расследования ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признавал полностью и пояснял, что он на автомобиле УАЗ 3151 госномер № двигался из <адрес> в <адрес>, произошел занос автомобиля, он не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Пассажир ФИО2 почувствовал боль в правой лопатке. На данном участке дороги отсутствует мобильная связь и ФИО3 выехав на своем автомобиле на дорогу продолжил движение в <адрес> и доставил пострадавшего в больницу <адрес>. Откуда ФИО1 увезли в Колыванскую ЦРБ, а ФИО3 продолжил движение на своем автомобиле в р.<адрес>, чтобы связаться с сотрудниками ГИБДД. Накануне ФИО3 спиртные напитки не потреблял.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 на стадии административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине под управлением своего знакомого ФИО3 двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. ФИО1 находился на пассажирском сидении спереди справа. Во время движения автомобиль занесло и он опрокинулся в правый кювет по ходу движения. После опрокидывания, они смогли самостоятельно вернуть автомобиль на автодорогу и вызвали скорую помощь, так как ФИО1 почувствовал боль в руке. Скорая помощь его доставила в Пихтовскую больницу, где была оказана первая помощь. После чего ФИО1 доставили в Колыванскую ЦРБ. Претензий он к ФИО3 не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем УАЗ 31514032 государственный номер № на 70 км. автодороги К-12 <адрес>-<адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому был причинен средней тяжести вред здоровью.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, о виновности ФИО3 в совершенном правонарушении.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; информацией ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ»; определением о возбуждении ходатайства о продлении срока административного расследования; рапортом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО; актом обследования дорожных условий в месте ДТП; письменным объяснением ФИО3; письменным объяснением ФИО1; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>; схемой места ДТП.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается медицинскими документами). Указанное телесное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья с временной утратой трудоспособности продолжительностью более 3 недель (21 день) оценивается как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, отношение ФИО3 к совершенному правонарушению, мнение потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с 40№ в Сибирское ГУ Банка России, БИК №, КПП получателя № КБК 11№, УИН №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Ермаков