Решение № 2-1579/2023 2-1579/2024 2-1579/2024(2-4870/2023;)~М-3534/2023 2-4870/2023 М-3534/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1579/2023

№ 2-1579/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-005313-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Владимировой А.А., при секретаре Андреевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ГК Развитие», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ОАО «Сбербанк России» и ООО «ГК Развитие» <дата> заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по <дата> с даты его фактического предоставления. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО1 Ответчики систематически не исполняют обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на <дата> задолженность составляет 2 042 180, 93 руб., в том числе основной долг – 1 915 931,92 руб., проценты – 111 948,53 руб., неустойка – 14 300,48 руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также госпошлину в размере 18 410,90 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от <дата> г. предоставило ООО «ГК Развитие» кредит для целей развития бизнеса в сумме 2 000 000 руб. на срок по <дата> под 17,5% годовых - с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка составляет 19,5% годовых.

Факт перечисления суммы кредита на счет клиента № подтверждается платежным поручением.

Условия кредитного договора и договора поручительства изложены в Общих условиях договора поручительства, Общих условиях кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, Заявлении о присоединении к Общим условиям договора поручительства.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по кредиту, имеются предусмотренные законом и договором поручительства основания для предъявления требований к поручителю об уплате задолженности по кредиту в порядке солидарной ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорили, свой расчет не представили, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту в размере 1 915 931,92 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 111 948,53 руб. в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные суммы истцу не оплачены. В связи с чем требования истца о взыскании указанных задолженностей с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 8902,54 руб. и процентов в размере 5 397,94 руб.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, как следует из расчета истца, начислена им по договорной ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявлений от ответчика о применении ст.333 ГК РФ суду не поступало.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по основному долгу – 8902,54 руб., неустойка по процентам – 5 397,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 410,90 руб. Госпошлина в указанном размере подлежит отнесению на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ГК Развитие», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГК Развитие» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <данные скрыты>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 2 042 180, 93 руб., в том числе основной долг – 1 915 931,92 руб., проценты – 111 948,53 руб., неустойку в размере 14 300,48 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 18 410,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова