СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5477/2017 2-555/2018 2-555/2018(2-5477/2017;)~М-5189/2017 М-5189/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-5477/2017

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Изготовлено 02.02.2018 года

Дело № 2-555/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 31 января 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Технология» к ООО «Ильком-Нео», ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Торговый дом «Технология» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 1185200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92163,04 руб., судебных расходов в сумме14586,82 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. Между ООО «Технология» и ООО «Торговый дом «Технология» заключен договор уступки права от 05.10.2017 года, в соответствии с которым ООО «Технология» уступило ООО «Торговый дом «Технология» право требования уплаты долга в размере 1185200 руб., возникшего из договора уступки права требования от 21.12.2016 года, заключенного между ООО «Технология» и ООО «Ильком-Нео». В соответствии с договором уступки права требования от 21.12.2016 года ООО «Технология» уступило ООО «Ильком-Нео» право требования объекта долевого строительства – 1-комнатной квартиры № № общей площадью 40,4 кв.м. на 3-м этаже д. <адрес>, принадлежащее истцу на основании договора участия в долевом строительстве от 07.11.2016 года, заключенного между ОАО «Стройпанелькомплект» и ООО «СК СпецМонтажСтрой». Уступленное по указанному договору уступки право приобретено ООО «Технология» на основании договора уступки права от 15.12.2016 года между ООО «СК СпецМонтажСтрой» и ООО «Технология». Расчет между ООО «Технология» и ООО «СК СпецМонтажСтрой» за полученное право по договору уступки от 15.12.2016 года произведен в порядке зачета встречных требований по денежным обязательствам, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 30.12.2016 года. Стоимость уступленного права по договору от 21.12.2016 года составила 1335200 руб., которая должна быть оплачена до 31.01.2017 года. 26.12.2016 года между ФИО1 и ООО «Технология» был заключен договор поручительства к договору цессии от 21.12.2016 года, согласно которому ФИО1 обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Ильком-нео». ООО «Ильком-нео» произвело оплату по договору цессии частично: в сумме 150000 руб., далее в сумме 70000 руб. и в сумме 80000 руб. 12.05.2017 года в адрес ООО «Ильком-нео» была направлена претензия с требованием уплатить денежные средства в сумме 1265200 руб. 12.07.2017 года между ООО «Технология» и ООО «Ильком-нео» было заключено соглашение о погашении задолженности по договору уступки, в соответствии с которым ООО «Ильком-нео» должно уплачивать задолженность по 80000 руб. ежемесячно. По соглашению от 02.08.2017 года ООО «Ильком-нео» оплатило 80000 руб., впоследствии оплату прекратило. 05.10.2017 года истцом в адрес ООО «Ильком-нео» и ФИО1 направлялись претензии об уплате денежных средств, которые остались без удовлетворения. По состоянию на 20.11.2017 года задолженность ООО «Илько-нео» составляет 11285200 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ООО «Технология» и ООО «Торговый дом «Технология» заключен договор уступки права от 05.10.2017 года, в соответствии с которым ООО «Технология» уступило ООО «Торговый дом «Технология» право требования уплаты долга в размере 1185200 руб., возникшего из договора уступки права требования от 21.12.2016 года, заключенного между ООО «Технология» и ООО «Ильком-Нео». В соответствии с договором уступки права требования от 21.12.2016 года ООО «Технология» уступило ООО «Ильком-Нео» право требования объекта долевого строительства – 1-комнатной квартиры № № общей площадью 40,4 кв.м. на 3-м этаже д. <адрес>, принадлежащее истцу на основании договора участия в долевом строительстве от 07.11.2016 года, заключенного между ОАО «Стройпанелькомплект» и ООО «СК СпецМонтажСтрой». Уступленное по указанному договору уступки право приобретено ООО «Технология» на основании договора уступки права от 15.12.2016 года между ООО «СК СпецМонтажСтрой» и ООО «Технология». Расчет между ООО «Технология» и ООО «СК СпецМонтажСтрой» за полученное право по договору уступки от 15.12.2016 года произведен в порядке зачета встречных требований по денежным обязательствам, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 30.12.2016 года. Стоимость уступленного права по договору от 21.12.2016 года составила 1335200 руб., которая должна быть оплачена до 31.01.2017 года. 26.12.2016 года между ФИО1 и ООО «Технология» был заключен договор поручительства к договору цессии от 21.12.2016 года, согласно которому ФИО1 обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Ильком-нео».

ООО «Ильком-нео» произвело оплату по договору цессии частично: в сумме 150000 руб., далее в сумме 70000 руб. и в сумме 80000 руб. 12.05.2017 года в адрес ООО «Ильком-нео» была направлена претензия с требованием уплатить денежные средства в сумме 1265200 руб.

12.07.2017 года между ООО «Технология» и ООО «Ильком-нео» было заключено соглашение о погашении задолженности по договору уступки. Согласно п. 3 соглашения от 12.07.2017 года стороны устанавливают следующий график оплаты суммы долга 1265200 руб.: должник уплачивает сумму долга в рассрочку путем перечисления на расчетный счет кредитора денежных сумм равными долями ежемесячно – по 80000 руб. в месяц не позднее 30 числа каждого месяца. Первый платеж производится в сумме 80000 руб. не позднее 30.07.2017 года. Последний платеж производится в сумме 65200 руб. не позднее 30.10.2018 года.

По соглашению от 02.08.2017 года ООО «Ильком-нео» оплатило 80000 руб., впоследствии оплату прекратило.

05.10.2017 года истцом в адрес ООО «Ильком-нео» и ФИО1 направлялись претензии об уплате денежных средств, которые остались без удовлетворения. По состоянию на 20.11.2017 года задолженность ООО «Илько-нео» составляет 11285200 руб.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность в сумме 1185200 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Ильком-нео» и ФИО1

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный в исковом заявлении проверен, представляется правильным, ответчиком не оспаривается. Какого-либо иного расчета ответчиками не представлен.

С ответчиком подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92163,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14586,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно к Общества с ограниченной ответственностью «Ильком-нео» и ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Технология» задолженность в сумме 1277363,04 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14586,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова