Решение № 2-1805/2023 2-1805/2023~М-1235/2023 М-1235/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1805/2023

Дело ..............

УИД: 26RS0023-01-2023-001927-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

с участием истца ФИО2,

представителей ответчика АО «Кавминводы» по доверенности ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "Кавминводы" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к АО "Кавминводы" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, указывая, что .............. между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг .............. сроком действия 2 месяца с .............. по .............. (п. 1.3 Договора). Согласно предмету Договора истец по заданию ответчика осуществлял выполнение возмездных услуг, предусмотренных п. 1.2 Договора по результатам которых, ответчик осуществлял их оплату (п. 1.1 Договора) после предоставления акта приема-сдачи услуг (п. 1.4 Договора). В соответствии с разделом 2 Договора, истец обязан был оказать услуги надлежащего качества и в установленные сроки. Пунктом 2.4.2 Договора предусмотрено, что в случае договоренности обеих сторон о прекращении выше указанного Договора в добровольном порядке, без претензий друг к другу, дополнительно АО «Кавминводы» оплачивает ФИО2 200 000 рублей. .............. истцом от ответчика было получено уведомление от .............. .............. о том, что АО «Кавминводы» не намерено продлевать на новый срок действия договора на оказание услуг .............. от ............... В соответствии с условиями Договора истцом .............. были предоставлены ежемесячные Акты об оказании услуг и мониторингу состояния безопасности Общества, которые были подписаны сторонами Договора, без наличия претензий друг к другу (вх. .............. от .............., б/н от ..............). В связи с полученным от АО «Кавминводы» уведомлением от .............. .............., истцом было направлено обращение (претензия) от .............. б/н о выплате в соответствии с условиями Договора (п. 2.4.2) 200 000 руб. Согласно ответу, полученного от АО «Кавминводы» (письмо .............. от ..............) в выплате было отказано, в связи с тем, что уведомление не является договоренностью обеих сторон о прекращении Договора в добровольном порядке, а является лишь информированием об отсутствии намерении продлевать Договор, ввиду отсутствия дополнительного соглашения к нему. В этой связи истец просит взыскать с АО «Кавминводы» по договору на оказание услуг .............. от .............. денежные средства в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представители ответчика АО «Кавминводы» по доверенности ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Материалами дела установлено, и не оспорено сторонами, что .............. между АО «Кавминводы» в лице Генерального директора ФИО6 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг ...............

Согласно п. 1.3 Договора срок его действия - 2 месяца: с .............. по ...............

Предметом Договора является выполнение истцом по заданию ответчика, возмездных услуг, предусмотренных п. 1.2 Договора по результатам которых, ответчик осуществлял их оплату (п. 1.1 Договора) после предоставления акта приема-сдачи услуг (п. 1.4 Договора).

В соответствии с разделом 2 Договора истец обязан был оказать услуги надлежащего качества и в установленные сроки.

Сторонами не оспаривалось, что в период действия договора, истцом ответчику оказаны услуги, предусмотренные договором, ответчик произвел оплату услуг.

Пунктом 2.4.2 Договора предусмотрено, что в случае договоренности обеих сторон о прекращении договора в добровольном порядке, без претензий друг к другу дополнительно АО «Кавминводы» оплачивает ФИО2 200 000 рублей.

В соответствии с п. 5.2 договора любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

.............. АО «Кавминводы» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об отсутствии намерений продлевать на новый срок действие договора.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчиком в нарушение условий Договора, а именно пункта 2.4.2 не выплачено ему 200 000 рублей.

Из буквального толкования п. 2.4.2 Договора следует, что выплата в размере 200 000 рублей возможна только в случае договоренности обеих сторон о прекращении договора в добровольном порядке без претензий друг к другу.

Данная договоренность оформляется дополнительным соглашением к договору, которое в соответствии с п. 5.2 договора действительно лишь при условии, что оно совершено в письменной форме и подписано уполномоченными на то представителями сторон.?

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что направленное в адрес истца уведомление исх. .............. от .............. договоренностью сторон о прекращении договора в добровольном порядке не является, а является лишь информированием истца об отсутствии намерений продлевать договор на новый срок, а также не является уведомлением о расторжении договора.

Таким образом, поскольку договор не расторгался сторонами в добровольном порядке до истечения срока его действия, а прекратил свое действие в связи истечением срока действия, оснований для выплаты суммы, оговоренной в п. 2.4.2 Договора, у ответчика не имеется. На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО "Кавминводы" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.