Решение № 2-5354/2017 2-5354/2017~М-5307/2017 М-5307/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5354/2017

Дело № 2-5354/2017 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПромКонструкция» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромКонструкция» (далее - Общество) о взыскании суммы, оплаченной по договору в размере 61 300 руб., неустойки в размере 61 300 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 2500 руб., убытков в размере 7623 руб., штрафа в размере 50 %, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об изготовлении и монтаж металлоизделий, по условиям которого Общество обязалось изготовить металлоизделие, доставить и произвести монтаж по месту установки. Общая стоимость заказа составляет 122 600 руб. Истцом в качестве предоплаты внесено 61 300 руб. Согласно условиям договора металлическая конструкция должна быть доставлена и произведен монтаж до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки данные обязательства Общество не исполнены. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 61 300 руб., неустойку в размере 61 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по составлению иска в размере 2500 руб., убытки в размере 7623 руб., штраф в размере 50 %.

Определением суда производство по иску ФИО1 к ООО «ПромКонструкция» о взыскании убытков в размере 7623 руб. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора, предоплата не возвращена.

Представитель ответчика ООО «ПромКонструкция» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия, не согласен с размером неустойки, компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Существенными условиями договора подряда являются: объем работ, сроки выполнения работы, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ООО «ПромКонструкция» (Продавец) был заключен договор № об изготовлении и монтаж металлоизделий, по условиям которого Общество обязалось передать в собственность ФИО1 металлические изделия с монтажом.

В соответствии с п.1.2 Договора Продавец также обязуется выполнить указанные работы по монтажу товара по адресу: <адрес>.

Продавец обязан: изготовить металлоизделия и конструкции согласно замерам, выполненным представителем Продавца; доставить и произвести монтаж по месту установки.

Пунктом 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что цена товара составляет 122 600 руб. Оплата товара осуществляется Покупателем в виде: предоплаты в размере 61 300 руб., остаток в размере 61 300 руб. Покупатель оплачивает Продавцу в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с п.3.1 договора Продавец обязан изготовить товар для его монтажа по адресу <адрес>, в течение 22 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет Продавца.Продавец обязуется выполнить доставку товара на объект монтажа, а также выполнить его установку в течение 10 рабочих дней с момента поступления товара на склад продавца

Истцом в качестве предоплаты внесено Обществу 61 300 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ Обществом в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврата денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что поименованный выше товар приобретен истцом для использования в личных целях, а не для предпринимательской деятельности, то к возникшим между ним и ответчиком правоотношениям по заключению договора с участием покупателя-гражданина, применяются положения ГК РФ, а в части не урегулированной ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (п.3 ст.492 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. (п. 3 ст. 31 Закона).

Как следует из материалов дела, новый срок для выполнения работы истцом не назначался, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к ООО «ПромКонструкция» с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа.

Поскольку факт невыполнения Обществом работ по указанному договору установлен, в связи с этим имеются основания для взыскания с Общества в пользу истца денежных средств, внесенных в качестве оплаты за работу в размере 61 300 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлен размер неустойки в сумме 61 300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд считает необходимым в данном случае применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до 20 000 руб. 00 коп., поскольку заявленный размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требования разумности и справедливости.

У суда не вызывает сомнений, что недобросовестным и виновным поведением ответчика, заключающемся в неисполнении договорных обязательств и невозвращении уплаченных по договору денежных средств, истцу причинены нравственные страдания, она вынуждена была прибегнуть к судебной защите.

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, а также то обстоятельство, что допущенные ответчиком нарушения не повлекли для истца каких-либо серьезных неблагоприятных последствий, то суд считает заявленный размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. завышенным и полагает разумным и справедливым определить его в размере 3 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с Общества штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что для его взыскания в данном случае имеются все основания, поскольку законное требование истца о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора ответчиком на добровольных началах удовлетворено не было.

Размер штрафа установлен Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя. Следовательно, с присужденной истцу суммы 84300 руб. 00 коп. (61300 + 3 000 +20 000 = 84300 руб.) размер подлежащего к взысканию с ответчика штрафа составит 42150 руб. 00 коп. (84300 руб. х 50% = 42150 руб. 00 коп).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на юридические услуги по составлению искового заявления подлежат возмещению в пользу истца в размере 2500 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину в сумме 2 939 руб. 00 коп., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «ПромКонструкция» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромКонструкция» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 61 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 2500 руб., штраф в размере 42 150 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромКонструкция» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2939 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 23.11.2017 года.