Решение № 2-2288/2020 2-2288/2020~М-1870/2020 М-1870/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2288/2020

Дело №2-2288/2020

УИД 52RS0006-02-2020-001864-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору соглашению № от 25 октября 2019 года в размере 535 122 руб.29 коп., из которых 490 000 руб. - сумма основного долга, 40 133 руб.36 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 866 руб.31 коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 122 руб. 62 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов, ссылаясь, что 25 октября 2019 года между ПАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение на сумму 490 000 руб., под 13,9 % годовых на срок до 25 октября 2024 года. Во исполнение обязательств банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 490 000 руб. В результате нарушения ФИО1 сроков погашения платежей образовалась задолженность в указанном размере. Направленное ответчику требование о досрочном погашении кредита, оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, в соответствии с кредитным соглашением № от 25 октября 2019 года АО "Россельхозбанк" предоставило ФИО1 кредит в размере 490 000 рублей со сроком возврата до 25 октября 2024 года включительно с процентной ставкой 13,9% годовых.

По условиям кредитного соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила обязательства по кредитному соглашению в части возврата сумм кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в предусмотренные соглашениями сроки.

По состоянию на 03 июля 2020 года задолженность ответчика по кредитному соглашению составила 535 122 руб.29 коп., из которых 490 000 руб. - сумма основного долга, 40 133 руб.36 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 866 руб.31 коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 122 руб. 62 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Размер задолженности подтвержден выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

20 мая 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако, ответа на требования от должника не последовало.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с последнего в пользу истца.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по государственной пошлине в сумме 8 551 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»» задолженность по соглашению от 25 октября 2019 года № в размере 535 122 руб.29 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 551 руб. 22 коп.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина