Решение № 2-3122/2019 2-48/2020 2-48/2020(2-3122/2019;)~М-2946/2019 М-2946/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-3122/2019Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-48/2020 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 16 января 2020 года г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 61 700 рублей в порядке регресса, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, и в отсутствии представителя истца, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Согласно текста искового заявления, копий извещения о дорожно-транспортном происшествии, страхового полиса, заявления о страховом возмещении, акта о страховом случае, калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, платёжного поручения – 22 декабря 2018 года около д.37 по ул.Октябрьской г.Серпухова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный <номер> под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего Т., автомобиля «Пежо 3008» государственный регистрационный <номер>, принадлежащего А. под управлением ФИО2; в результате указанного ДТП автомобилю «Пежо 3008» государственный регистрационный <номер> были причинены механические повреждения; данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками по взаимному согласию без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; виновным в данном ДТП его участниками был признан ФИО1; риск гражданской ответственности собственника автомашины «Ниссан» государственный регистрационный <номер> на дату ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование»», а риск гражданской ответственности собственника автомашины «Пежо 3008» государственный регистрационный <номер> на дату ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия»; СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило 61700 рублей ФИО2 в качестве суммы страхового возмещения, связанного с проведением ремонтно-восстановительных работ автомашины «Пежо 3008» государственный регистрационный <номер>; АО «АльфаСтрахование» перечислило 61700 рублей в СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве суммы страхового возмещения, связанного с проведением ремонтно-восстановительных работ автомашины «Пежо 3008» государственный регистрационный <номер>; сведения о предоставлении ответчиком в АО «АльфаСтрахование» экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии отсутствуют (л.д. 14, 15, 16-17, 18, 19-20). Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 2051 рубль (л.д.6). Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы. В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества. На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно пункта «ж» (действовавшего до 01 октября 2019 года) части 1 ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке регресса. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из фактически выплаченной суммы страхового возмещения в размере 61700 рублей, который подтвержден внесудебным мнением специалиста оценщика и калькуляцией стоимости ремонтно-восстановительных работ, не оспоренным ответчиком. Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении страховщику АО «АльфаСтрахование» экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о данном дорожно-транспортном происшествии – в материалах данного гражданского дела имеется только извещение о ДТП, представленное потерпевшим. Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2051рубль, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» 61 700 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса; 2051 рубль в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 63 751 рубль. Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года. Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Крючков Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-3122/2019 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-3122/2019 Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3122/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-3122/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3122/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3122/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-3122/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3122/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3122/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3122/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-3122/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |