Постановление № 5-137/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-137/2024

Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

8 июля 2024 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<...>), при секретаре Засопиной О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

установил:


в 2 часа 45 минут 1 июня 2024 г. ФИО1 на 25 километре + 700 метров автодороги «Армавир – Отрадная» в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Мазда-3» («Mazda-3») государственный регистрационный знак №, в связи с чем сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении серии 23 АП № 789116, квалифицируя содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом в указанном протоколе ФИО1 признал, что выпил рюмку водки.

Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, в связи с чем имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Виновность ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 июня 2024 г. серии 23 ОЕ № 484501 сотрудником ДПС установлено наличие у ФИО1 клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Следовательно, обращённое к ФИО1 предложение сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным и обоснованным.

Из указанного акта и распечатки прибора следует, что в 3 часа 6 минут 1 июня 2024 г. ФИО1 освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», что выявило наличие 0,583 мг абсолютного этилового спирта в одном литре выдыхаемом им воздуха. С результатами освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чём свидетельствует его запись в данном протоколе.

Установленная у ФИО1 степень опьянения превышает предусмотренную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт управления ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте автомобилем «Мазда-3» государственный регистрационный знак № подтверждается протоколом от 1 июня 2024 г. серии 23 БГ № 348781 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом от 1 июня 2024 г. серии 23 БЮ № 417761 о задержании транспортного средства, а также рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> Н.В.В..

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела записями видеофиксации оформления указанных процессуальных документов.

Поскольку из списка административных правонарушений следует, что ФИО1 в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока не привлекался к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отсутствуют сведения о наличии у него судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 или 264.1 УК РФ, то содеянное им квалификации по ст. 264.1 УК РФ не подлежит.

Оценив представленные доказательства, нахожу доказанной виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и, с учётом того, что такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 за содеянное к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новокубанскому району), КПП 234301001, ИНН <***>, Код ОКТМО 03634000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор./счет 40102810945370000010, УИН 18810423240450001237, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – административный штраф.

По вступлении постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 прав управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Марголин



Судьи дела:

Марголин Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ