Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме принято 3 июня 2019 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № на сумму 41006 рублей сроком на 24 месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 70255 рублей 14 копеек, в том числе 34632 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 35622 рубля 61 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70255 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2307 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, просил уменьшить размер ответственности должника и снизить неустойку, так как банк умышленно длительное время не обращался в суд, чем увеличивал размер задолженности.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 41006 рублей сроком на 24 месяца, под 34% годовых, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму. Дата платежа – 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 2380 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 41006 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В настоящее время предусмотренный кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Платежи в счет погашения задолженности не вносятся. Так, согласно расчету задолженности, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 70255 рублей 14 копеек, в том числе 34632 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 35622 рубля 61 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО1 перед банком. Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена. Мотивированных доводов о несогласии с размером основного долга, процентов не приведено. Ответчик подтвердил факт не внесения им платежей с 2015 года по настоящее время. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, так как требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось, а договорные проценты по данному основанию снижению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» преобразовано в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного <адрес> был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2307 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70255 рублей 14 копеек, в том числе 34632 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 35622 рубля 61 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2307 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова