Решение № 2-2539/2018 2-2539/2018~М-2383/2018 М-2383/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2539/2018

<данные изъяты>

Принято в окончательной форме 28.11.2018.

Дело №2-2539/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Баскаковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 248 451,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5684,51 руб.

В обоснование исковых требований указал, что истцом осуществляется газоснабжение на территории Ярославской области через сетевые газопроводы. В принадлежащем ответчикам жилом помещении установлено газовое оборудование: газовая плита, газовый котел. Ответчик ФИО1 зарегистрирован в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» как потребитель природного газа на бытовые и коммунальные нужды (лицевой счет НОМЕР). В связи с наличием у ответчиков задолженности за потребленный газ, газоиспользующее оборудование было отключено и в дальнейшем подключение в установленном действующим законодательством порядке не производилось. Истцом по адресу проживания ответчиков выявлен факт самовольного подключения газового оборудования. Отсутствие допуска истца в жилое помещение ответчиков для прекращения незаконного потребления природного газа, а также фактическое потребление газа ответчиками и послужило причиной обращения истца в суд. Общая сумма неосновательного обогащения, предъявляемая к ответчикам, за период с 01.12.2016 по 13.04.2018 определена в размере 248451,42 руб. Сумма неосновательного обогащения в указанном размере до настоящего времени не возмещена.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, ходатайств, заявлений суду не представило.

Суд определил рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 5, 14, 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно п.п. 35, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе, в том числе, несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством РФ порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.10.2018, участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> являются: ФИО1, ФИО2, в размере 1/2 доли в праве собственности каждый.

В связи с наличием у ответчиков задолженности за потребленный газ, газоиспользующее оборудование в жилом помещении по адресу: <адрес> было отключено, что подтверждается Актом-нарядом от 10.06.2015.

Актом от 07.03.2017 подтверждается факт самовольного подключения ответчиками газового оборудования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики незаконно, без привлечения специализированной организации произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляли природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

Согласно п.п. 1 ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Сумма неосновательного обогащения за период с 01.12.2016 по 13.04.2018 определена истцом в размере 248 451,42 руб., расчет задолженности судом проведен, суд с ним соглашается и находит его правильным, поскольку расчет произведен по установленным тарифам, исходя из мощности потребляемых приборов.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 5684,51 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 8) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» денежные средства в размере 248 451,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684,51 руб.

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Семенова