Решение № 2-3424/2017 2-3424/2017~М-2415/2017 М-2415/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3424/2017

Дело № 2-3424/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Новосибирска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г.Новосибирска обратился в суд с указанным иском и просит прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что ответчик имеет водительское удостоверение № от /дата/ на управление транспортными средствами. Согласно информации ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» ответчик состоит на учете в указанном учреждении с /дата/ с диагнозом: <данные изъяты>. Диагноз установлен врачебной комиссией ГБУЗ НСО «НОКНД». Наличие указанного выше диагноза препятствует безопасному управлению транспортным средством, что и явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Юрченкова С.И. – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в части прекращения права управления транспортными средствами ФИО1 на период лишения ФИО1 права управления транспортными средствами по постановлению о назначении административного наказания. Исковые требования об изъятии водительского удостоверения ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку водительское удостоверение ФИО1 в настоящее время проходит лечение и реабилитацию от <данные изъяты>, водительское удостоверение им было сдано /дата/ в органы ГИБДД. ФИО1 проходил курс лечения от <данные изъяты> в стационаре и в настоящее время проходит курс реабилитации.

Представитель третьего лица по делу – Управления ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что ФИО1, /дата/ года рождения, имеет водительское удостоверение № от /дата/ на право управления транспортными средствами.

В статье 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно положениям статьи 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно п.1, 3 ст.45 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно этому Перечню водители автотранспортных средств, которым установлен диагноз «наркомания», допускаются к управлению транспортным средством при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснить наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

По сведениям ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» № от /дата/ ФИО1 с /дата/ состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты> Диагноз установлен врачебной комиссией ГБУЗ НСО «НОКНД» от /дата/. Рекомендовано диспансерное наблюдение у врача-психиатра-нарколога, лечебно-реабилитационные мероприятия, согласно стандарта (л.д.6).

Таким образом, факт наличия у ответчика <данные изъяты> зависимости документально подтвержден и ответчиком, его представителем не оспаривался.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что им пройдено рекомендованное лечение и наступила стойкая ремиссия заболевания.

Как следует из справки Фонда реабилитации зависимых людей «Возрождение» от /дата/ ФИО1 на добровольной основе /дата/ поступил в центр реабилитации фонда для прохождения полного курса психологической коррекции и социальной адаптации, не окончив полный курс реабилитации, выбыл /дата/.

Согласно выписки из стационарной карты № от /дата/ ГБУЗ НСО «НОКНД» ФИО1 находился на лечении с /дата/ по /дата/, выписан в связи с отказом от прохождения дальнейшего курса лечения.

Согласно справки ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический диспансер № 2» ФИО1 прошел 1 этап лечения в РСО № 2 с /дата/ по /дата/. Рекомендации врача выполнял в полном объеме. Выписан по окончанию адаптационного этапа реабилитации. Рекомендовано продолжить наблюдение в д/о № 1.

Из представленных медицинских документов следует, что ФИО1, имея диагноз «<данные изъяты>», не окончил полный курс специального лечения, наличие стойкой ремиссии не установлено.

Статьей 28 Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Доводы представителя ответчика о прекращении права управления транспортными средствами ФИО1 на период лишения ФИО1 права управления транспортными средствами по постановлению о назначении административного наказания основаны на неверно толковании требований закона, предусматривающих допуск к управлению транспортными средствами водителей, которым установлен диагноз «наркомания, алкоголизм», при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

С учетом положений ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО1, /дата/ г.р., уполномоченным подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации водительского удостоверения № от /дата/.

Доводы представителя ответчика о необоснованности требования об изъятии водительского удостоверения ФИО1 несостоятельны, поскольку согласно протокола об изъятии от /дата/ водительское удостоверение ФИО1 изъято по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, изъятие водительского удостоверения при установлении прекращении действия права управления транспортными средствами не связано с изъятием водительского удостоверения по делу об административном правонарушении и сроком лишения лица права управления транспортными средствами, установленным постановлением по делу об административном правонарушении.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Новосибирска удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, /дата/ года рождения, имеющей водительское удостоверение № от /дата/ с момента вступления решения суда в законную силу до момента излечения от <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для изъятия у ФИО1, /дата/ года рождения, уполномоченным подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации водительского удостоверения № от /дата/.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено /дата/г.

Судья Заботина Н.М.