Решение № 2-309/2018 2-309/2018 ~ М-222/2018 М-222/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-309/2018

Гр. дело № 2-309/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ССТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 17 августа 2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 69504 рубля 00 копеек под 28,4 % годовых на срок по 17 августа 2018 года. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, нарушая условия кредитного договора и требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, в связи с чем образовалась задолженность.

26 мая 2015 года между банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессия) № РСБ-260515-ССТ, в соответствии с условиями которого банк уступил свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от 17 августа 2013 года. С момента перехода права требования первоначальные условия, согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается. При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.

Требование банка (цедента) к ФИО1, вытекающее из кредитного договора № от 17 августа 2013 года, переходит к цессионарию в объеме задолженности перед банком (цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в выписке из Приложения № 2 к договору цессии № РСБ-260515-ССТ.

По состоянию на дату уступки права требования – 26 мая 2015 года размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составил 52797 рублей 42 копейки – сумма основного долга. Период образования задолженности – с 17 августа 2013 года по 26 мая 2015 года.

После заключения вышеуказанного договора цессии заемщиком в счет погашения уступленной задолженности в пользу ООО «ССТ» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось.

24 апреля 2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по кредитному договору был отменен на основании заявления ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2013 года в размере 52797 рублей 42 копейки.

Представитель ООО «ССТ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 6 оборот, 34)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено возвратившимся заказным конвертом с отметкой почты «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла. (л.д. 33)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 308 ГК РФ предусматривает, что если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьёй 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; обязательство прекращается надлежащим исполнением (часть 1 статьи 407, часть 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 августа 2013 года путем подписания заявления-оферты между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 69504 рубля 00 копеек под 28,4 % годовых на срок по 17 августа 2018 года, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 2422 рубля 00 копеек, последний платеж – 2605 рублей 75 копеек. (л.д. 9)

26 мая 2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, в соответствии с условиями которого банк уступил свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от 17 августа 2013 года, сумма задолженности по основному долгу составила 52797 рублей 42 копейки. О заключении указанного договора ООО «ССТ» в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление. (л.д. 11-12, 13, 14, 15)

Таким образом, ООО «ССТ» является надлежащим взыскателем имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2013 года. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств её погашения не представлено.

Судебный приказ № 2-1439/2018 мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 18 апреля 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 17 августа 2013 года в размере 52797 рублей 42 копейки определением судьи отменен 24 апреля 2018 года по заявлению ответчика. (л.д. 8)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнены надлежащим образом условия кредитного договора <***> от 17 августа 2013 года, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 52797 рублей 42 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1783 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ССТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССТ» задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2013 года в размере 52797 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 1783 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.