Решение № 2-1697/2019 2-1697/2020 2-1697/2020~М-1312/2020 М-1312/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1697/2019

Дело № 2-1697/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21713 рублей 65 копеек, из которых: 20486 рублей 07 копеек просроченный основной долг, 1227 рублей 58 копеек - просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6851 рубля 41 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 196200 рублей, под 16, 50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершей является ее сын ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВТ МВД по Республике Марий Эл ФИО1 в Республике Марий Эл не значится.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Кардиф» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании.

Судом установлено, что 11 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 196200 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЕС № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с сайта«Notariat.ru» информация о наследниках ФИО2 отсутствует.

Судом с целью установления факта принятия наследства после смерти ФИО2 направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

Так, согласно сведениям МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, транспортные средства не зарегистрированы.

ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Банк ВТБ (ПАО) в ответе на запрос сообщил, что на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в том числе закрытых.

АО «Газпромбанк» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ также сообщило, что на имя ФИО2 банковские счета и вклады в банке не открывались.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств того, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2 Также отсутствуют доказательства наличия иных наследников.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 19 мая 2020 года.