Решение № 2А-343/2017 2А-343/2017(2А-3568/2016;)~М-3353/2016 2А-3568/2016 М-3353/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-343/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

09 января 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

представителя ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№/16 по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением следующих ограничений и обязанностей: запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации

После освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО2 неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> и установленных судом по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, 07.09.2016г. по протоколу об административном правонарушении 15№, <дата>. по протоколу об административном правонарушении 16№ и подвергнут наказанию в виде штрафа.

В настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него судом ограничений, склонен к совершению административных правонарушений.

Представитель Административного истца ОП № УМВД России по <адрес> просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения и обязанности, а именно: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель ОП № У МВД России по <адрес>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании просил не ограничивать пребывание вне жилого или иного помещения до 22.00 часов, так как работает вахтовым методом и может не успеть к 22.00 вернуть с работы в <адрес>, в остальной части не возражал.

Выслушав явившихся лиц, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, только с установлением обязанности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление руководителя ОП № У МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с <дата>, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 за совершение преступлений имеет непогашенную судимость.

Из материалов дела следует, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Так, ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей.

Согласно характеристике ОП № УМВД России по <адрес> осужденный ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ, для установления дополнительного ограничения в отношении ФИО2 имеются и требования подлежат удовлетворению частично.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Довод осужденного о невозможности своевременного возвращения домой и возможного нарушения установленного режима, в судебном заседании своего подтверждения не нашел, так ФИО2 подтвердил, что предыдущие два нарушения были связанны именно с невозможностью подтверждения его нахождения в жилом или ином помещении, являющимся местом жительства, либо пребывания после 23.00 часов так как спал и не слышал звонка, кроме того доказательств графика работы и режима движения вахтового транспорта, предоставляемого работодателем от <адрес> в <адрес> (с места работы к месту жительства) ни контролирующему органу, ни суду не представил.

При этом, судом не установлено оснований для возложения дополнительных ограничений в виде дополнительной явки поднадзорного лица в уполномоченный орган, поскольку доказательств необходимости применения данного ограничения не представлено, также не установлена причинная связь между совершением административных правонарушений и увеличением числа явок в ОВД для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление руководителя отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2, <дата> года рождения, удовлетворить частично.

Дополнить ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда <адрес> от 04.03.2016г. в отношении ФИО2, в виде:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Инкин