Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности №/Д-50 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> по <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, указав в обоснование заявленных требований, что приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зачислен курсантом <данные изъяты> на очную форму обучения. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> по <адрес> и ответчиком был заключен контракт о службе в <данные изъяты> (для обучающихся в образовательных учреждениях <данные изъяты> Согласно пункту 2.2 указанного контракта ФИО1 обязался после окончания <данные изъяты> прибыть к месту службы согласно распределению <данные изъяты><адрес> и отработать в органах внутренних дел не менее пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты> и рядовым полиции курсантом ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в полиции на период обучения. Пунктом 4.11 и 4.12 указанного контракта на ответчика была возложена обязанность проходить службу и заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию института. Согласно пункту 4.14 контракта ответчик обязан возместить <данные изъяты> затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ <данные изъяты> Приказом <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1, как выпускник, прибывший после окончания <данные изъяты> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № <данные изъяты> по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты> по <адрес> и ответчиком заключен Контракт о прохождении службы в <данные изъяты> В соответствии с условиями контракта (п.4.11) на ответчика также возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в <данные изъяты> не менее срока, установленного срочным контрактом. ДД.ММ.ГГГГ приказом <данные изъяты> по <адрес> №л/с с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "<данные изъяты> по инициативе сотрудника ДД.ММ.ГГГГ. С указанным приказом ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно сделал отметку на листе согласования к приказу по личному составу <данные изъяты> по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Служба ФИО1 в <данные изъяты> по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 года 3 месяца 23 дня. Во время проведения процедуры увольнения ФИО1 <данные изъяты> по <адрес> было вручено уведомление "О возмещении затрат на обучение в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указывалась сумма к возмещению затрат, а так же предлагалось в случае согласия осуществить платежи с рассрочкой до 3-х лет и в этом случае заключить с <данные изъяты> по <адрес> письменное соглашение о порядке и размерах возмещения. Однако, от возмещения затрат на обучение в добровольном порядке ФИО1 отказался. В настоящее время ФИО1 возмещение затрат на обучение не производится, на расчетный счет <данные изъяты> по <адрес> денежные средства не поступают. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещение затрат на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом судебными повестками по известному месту жительства.

Поскольку судом были предприняты все попытки для вызова ответчика в судебное заседание, то суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен курсантом <данные изъяты> на очную форму обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> по <адрес> и ответчиком был заключен контракт о службе в <данные изъяты>

Согласно пункту 2.2 указанного контракта ФИО1 обязался после окончания <данные изъяты> прибыть к месту службы согласно распределению <данные изъяты><адрес> и отработать <данные изъяты> не менее пяти лет.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты> и рядовым полиции курсантом ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в полиции на период обучения. Пунктом 4.11 и 4.12 указанного контракта на ответчика была возложена обязанность проходить службу и заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию института.

Согласно пункту 4.14 контракта ответчик обязан возместить <данные изъяты> затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ <данные изъяты>

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1, как выпускник, прибывший после окончания ДВЮИ МВД РФ, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № <данные изъяты> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты> по <адрес> и ответчиком заключен Контракт о прохождении службы в <данные изъяты> В соответствии с условиями контракта (п.4.11) на ответчика также возложена обязанность проходить службу <данные изъяты> по окончании обучения в <данные изъяты> не менее срока, установленного срочным контрактом.

Частью 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ <данные изъяты> установлена обязанность возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования <данные изъяты> по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательного или научно-исследовательского учреждения <данные изъяты> в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п.п. 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст.23 настоящего Федерального закона, в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по инициативе сотрудника, до истечения пятилетнего срока, указанный сотрудник возмещает <данные изъяты><данные изъяты> дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены <данные изъяты> затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении <данные изъяты> в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в <данные изъяты> и увольнения со <данные изъяты> (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Согласно пункту 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав <данные изъяты> руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Исходя из изложенного, учитывая, что с ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в <данные изъяты> в котором предусматривалось условие о возмещении ФИО1 <данные изъяты> в случаях, установленных <данные изъяты> затрат на обучение после окончания обучения в <данные изъяты> (аналогичные обязательства предусмотрены всеми заключенными контрактами) на ответчика распространяется действие названных норм указанного Федерального закона.

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд признает его верным, в связи с чем, сумма затрат на обучение в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при установленных судом обстоятельствах, исковые требования предъявлены в суд обоснованно и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> по <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> по <адрес> в счет возмещение затрат на обучение в <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.