Решение № 12-193/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-193/2018

№ 12-193/2018


РЕШЕНИЕ

08 мая 2018 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение руководителя УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от 04.04.2018,

установил:

постановлением начальника ИФНС России по г. Архангельску ФИО3 от 29.03.2017 № 29031-036 директор общества с ограниченной ответственностью «Первая лизинговая компания» (далее также ООО «Первая лизинговая компания», Общество) Шпилевой В.А. как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шпилевого В.А. по доверенности ФИО1 подал жалобу в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением руководителя УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от 04.04.2018 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования отклонено.

Не согласившись с определением, ФИО1 подал жалобу о его отмене в суд.

В судебном заседании Шпилевой В.А. и ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайство о восстановлении срока обжалования рассматривается с обязательным извещением лица, обрившегося с таким ходатайством.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не был извещён о дате и времени рассмотрения его ходатайства, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

Сказанное означает, что порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования был существенно нарушен, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением ходатайства о восстановлении срока обжалования на новое рассмотрение.

Судья, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение руководителя УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от 04.04.2018 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования отменить, дело возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.А. Попов