Определение № 2А-1676/2017 2А-1676/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-1676/2017

Дело № 2а-1676/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода составе: председательствующего судьи Маликовой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления, взыскать с административного ответчика задолженность по уплате единого налога на вмененный доход в сумме 4 394,00 руб., пени в размере 2 546,94 руб.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 с 20.02.2009 года по 07.04.2015 года осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Вмененный доход – потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке (абз. 2 ст. 346.27абз. 2 ст. 346.27 НК Российской Федерации).

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 настоящего Кодекса (п.1 ст. 346.32 НК Российской Федерации)

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Белгородской области выявлена задолженность по уплате единого налога на вмененный доход за 3 кв. 2009 г., 4 кв. 2009 г. в сумме 4 394 руб.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (п. 4 ч. 1 ст. 287 КАС РФ).

Судом установлено, что досудебный порядок административным истцом не был соблюден, так как не указано сведений о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке, не представлено доказательств направления указанного требования административному ответчику.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Из представленных суду материалов не усматривается, что административный ответчик имел возможность урегулировать данный спор во внесудебном порядке, в связи с чем, иск не подлежит рассмотрению в связи с несоблюдением досудебного порядка его урегулирования.

При этом следует отметить, что в силу ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>