Решение № 2-232/2025 2-232/2025(2-2548/2024;)~М-1536/2024 2-2548/2024 М-1536/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-232/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,

с участием представителя АО СК «Гайде» ФИО6, представителя ФИО4 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Гайде» к ФИО4 о признании решения финансового уполномоченного незаконным, его отмене, заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, АО «Боровицкое страховое общество», МБУ «Город», ФИО2, ФИО3 и по иску ФИО4 к АО «Страховая компания Гайде» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать незаконным и нарушающим права и законные интересы АО «СК Гайде» и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-24-20338/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «СК Гайде» в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 400000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК Гайде» поступило заявление от ответчика о страховом возмещении по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, к которому был приложен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеуказанным договором право собственности на транспортное средство Hyundai Gеts г/н A099KУ92 перешло от ФИО2 к ФИО8

Однако, согласно предоставленному административному материалу на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ получившее повреждение транспортное средство Hyundai Getz г/н A099KУ92 принадлежало ФИО2

Поскольку на момент ДТП, собственником поврежденного т/с Hyundai Gets г/н A099KУ92 являлся ФИО2, который и управлял транспортным средством, именно данное лицо имело право на получение страхового возмещения.

Учитывая, что за страховым возмещением обратилось иное лицо - ФИО4, последнему был направлен отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ получена претензия, которая была отставлена без удовлетворения.

АО «СК Гайде» полагает, что финансовым уполномоченным не приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства, в результате чего принято неправомерное решение службой финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «СК Гайде» страхового возмещения в пользу ФИО4

ФИО4 также обратился в суд с иском к АО «СК Гайде», в котором просил взыскать с АО «СК Гайде» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400000,60 руб., расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 40000,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в <адрес>А с участием т/с Камаз 45134 государственный регистрационный номер <***>, которым управлял ФИО3, собственником которого является МБУ «Город», и т/с Хюндай Гетц государственный регистрационный номер <***>, которым управлял ФИО2, собственником которого является ФИО4 произошло ДТП.

Согласно документам о ДТП, оформленным с участием сотрудников ГИБДД, транспортному средству ФИО4 причинены механические повреждения, указанные в т.ч. в приложении к постановлению ГИБДД от 04.12.2023г. ФИО3 был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

АО «СК Гайде» произведен осмотр транспортного средства, однако в осуществлении страховой выплаты отказано, поскольку представленный договор купли-продажи не подтверждает право собственности.

Не согласившись с отказом страховщика, в целях реализации своего права на осуществление страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, ФИО4 обратился к АО «СК Гайде» с письменным заявлением.

В результате ответчик не произвел страховое возмещение и уведомил об отказе в удовлетворении требований.

Принимая во внимание Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ФИО4 направил обращение финансовому уполномоченному в целях защиты своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение № У-24-20338/5010-010 о частичном удовлетворении требований и взыскал со страховщика в пользу потребителя 400000 руб. Относительно взыскания неустойки указал, что последняя подлежит взысканию в случае неисполнения в добровольном порядке страховщиком решения финансового уполномоченного.

ФИО4 считает выводы финансового уполномоченного относительно порядка исчисления неустойки необоснованными, а потому нарушающими право потерпевшего на выплату неустойки.

Определением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО4 к АО «СК Гайде» о взыскании неустойки и гражданское дело по иску АО «СК Гайде» к ФИО4 о признании решения финансового уполномоченного незаконным, его отмене, заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, АО «Боровицкое страховое общество», МБУ «Город», ФИО2, ФИО3 объединены в одно производство.

ФИО4 о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель АО «СК Гайде» поддержал иск к ФИО4 о признании решения финансового уполномоченного незаконным, его отмене. В удовлетворении иска ФИО4 к АО «СК Гайде» о взыскании неустойки просил отказать.

Представитель ФИО4 в судебном заседании иск к АО «СК Гайде» о взыскании неустойки поддержала, просила отказать в удовлетворении иска АО «СК Гайде» к ФИО4 о признании решения финансового уполномоченного незаконным, его отмене.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

Согласно абз. 8 ст. 1 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона № 40-ФЗ под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком.

В соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Положения настоящего Федерального закона, касающиеся осуществления страховой выплаты, применяются к исполнению обязательства страховщика осуществить возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, в порядке, установленном абзацем вторым п. 15 настоящей статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в <адрес>А произошло ДТП с участием т/с Камаз 45134 государственный регистрационный номер <***>, которым управлял ФИО3, собственником которого является МБУ «Город», и т/с Хюндай Гетц государственный регистрационный номер <***>, которым управлял ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и сторонами не оспаривается.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СК Гайде».

Оценивая доводы сторон о собственнике автомобиля Хюндай Гетц государственный регистрационный номер <***>, который в результате ДТП получил механические повреждения, суд учитывает следующее.

Как следует из справки о ДТП, которая составлена сотрудником ГИБДД, собственником автомобиля Хюндай Гетц государственный регистрационный номер <***> указан ФИО2 и доказательств того, что ФИО2 сообщил сотруднику ГИБДД недостоверные сведения в суд не предоставлено.

Доводы представителя ФИО4 о том, что ФИО2 попал в ДТП когда ехал в ГИБДД в <адрес>, чтобы переоформить автомобиль, который накануне продал ее доверителю, суд не принимает во внимание, поскольку присутствие в ГИБДД ФИО2 для регистрации автомобиля на имя ФИО4 никаким нормативным актом не обусловлено и отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что автомобиль Хюндай Гетц государственный регистрационный номер А099КУ9 находилась во временном пользовании ФИО2

Учитывая изложенное, суд расценивает сведения о дате составления договора о купле-продаже транспортного средства Хюндай Гетц государственный регистрационный номер <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО4 недостоверными и делает вывод о том, что на дату ДТП автомобиль Хюндай Гетц государственный регистрационный номер <***> юридически и фактически принадлежала ФИО2

Суд соглашается с доводами АО «СК Гайде» о том, что поскольку ФИО2 непосредственно после ДТП сотруднику ГИБДД пояснил, что именно он является собственником автомобиля Хюндай Гетц государственный регистрационный номер <***>, АО «СК Гайде» должно было произвести страховую выплату ФИО2 и именно в связи с этим не произвело выплату иному лицу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск АО «СК Гайде» подлежит удовлетворению, а в удовлетворении иска ФИО4 к АО «СК Гайде» о взыскании неустойки следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СК Гайде» к ФИО4 о признании решения финансового уполномоченного незаконным, его отмене, заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, АО «Боровицкое страховое общество», МБУ «Город», ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-24-20338/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «СК Гайде» в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 400000 (Четыреста тысяч) руб.

В удовлетворении иска ФИО4 к АО «СК Гайде» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Максимова В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ