Определение № 2-5032/2017 2-5032/2017~М-4039/2017 М-4039/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-5032/2017

Копия дело №2-5032/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В. Шадриной

при секретаре судебного заседания Э.Ш. Галимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что между истцом и ответчицей были заключены следующие договоры купли-продажи: №СД-5967 от 27.08.2015, №СД-7055 и №СД-7054 от 17.09.2015, согласно которым ИП ФИО1 продал ФИО2 строительный инструмент в ассортименте на общую сумму 52 822 рубля 66 копеек. Товар был принят ответчицей. Оплата товара по договору купли-продажи №СД-5967 от 27.08.2015 должна была быть произведена не позднее 17.09.2015, по договорам №СД-7055 и №СД-7054 от 17.09.2015 - не позднее 08.10.2015, однако ответчица свои обязательства по договору не выполнила, оплату товара вовремя не произвела. В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 52 822 рубля 66 копеек и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 785 рублей.

При рассмотрении дела в судебном заседании на утверждение суда было представлено подписанное обеими сторонами мировое соглашение, согласно которому:

Стороны признают, что ФИО2 имеет задолженность перед ИП ФИО1 в размере 51 822 рубля 66 копеек (размер задолженности был уменьшен на 1 000 рублей в связи с частичным погашением ответчицей суммы долга.

Сумма оплаты государственной пошлины при подаче иска составляет 1 785 рублей и подлежит оплате ФИО2, таким образом общая сумма оплаты задолженности составляет: 51 822 рубля 66 копеек + 1 785 рублей = 53 607 рублей 66 копеек.

Указанная задолженность выплачивается ФИО2 начиная с июня 2017 года: до 23.06.2017 - в сумме 4 000 рублей; с 30.06.2017, 08.07.2017, 14.07.2017, 22.07.2017, 29.07.2017, 04.08.2017, 11.08.2017. 18.08.2017, 25.08.2017, 01.09.2017, 08.09.2017, 15.09.2017, 22.09.2017, 29.09.2017, 06.10.2017, 14.10.2017, 21.10.2017, 28.10.2017, 03.11.2017, 10.11.2017, 17.11.2017, 25.11.2017, 01.12.2017 и 08.12.2017 – платежами в сумме по 2 000 рублей; до 15.12.2017 – в сумме 1 607 рублей 66 копеек.

ФИО2 производит оплату задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1, либо внесением денежных средств в кассу истца.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд полагает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Добровольное волеизъявление обеих сторон на заключение мирового соглашения судом установлено. Оснований полагать обратное у суда по результатам изучения письменных материалов дела и заслушивания пояснений ответчицы не имеется. Условия мирового соглашения исполнимы и понятны. Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом в соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 150, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, согласно условиям которого:

ФИО2 признает наличие за ней задолженностей по оплате по договорам розничной купли-продажи, №СД-5967 от 27.08.2015, №СД-7055 и №СД-7054 от 17.09.2015, заключенных с индивидуальным предпринимателем ФИО1

ФИО2 обязуется выплачивать индивидуальному предпринимателю ФИО1 сумму задолженности по оплате по договорам розничной купли продажи №СД-5967 от 27.08.2015, №СД-7055 и №СД-7054 от 17.09.2015, а также в возмещение – расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, составляющие в сумме 53 607 рублей 66 копеек, в следующем порядке: до 23 июня 2017 года – в сумме 4000 рублей, далее платежами до 30 июня, 08 июля, 14 июля, 22 июля, 29 июля, 04 августа, 11 августа, 18 августа, 25 августа, 01 сентября, 08 сентября, 15 сентября, 22 сентября, 29 сентября, 06 октября, 14 октября, 21 октября, 28 октября, 03 ноября, 10 ноября, 17 ноября, 25 ноября, 01 декабря и 08 декабря 2017 года - в размере по 2000 рублей, до 15 декабря 2017 года – в размере 1 607 рублей 66 копеек.

ФИО2 производит оплату указанных сумм на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 либо путем внесения денежных средств в кассу индивидуального предпринимателя ФИО1.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Е. В. Шадрина

Копия верна

Судья Е. В. Шадрина