Решение № 2-2-280/2024 2-2-280/2024~М-2-268/2024 2-280/2024 М-2-268/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2-280/2024

Дело № 2-280/2024

УИД 73RS0011-02-2024-000383-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 22 октября 2024 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Стожаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Перепелятнику Р.В. (Холланду Т.С.) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Форвард» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 09.12.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № с использованием сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Сумма займа перечислена заемщику 09.12.2019, что подтверждает копия распоряжения плательщика ООО МФК «Займер», оформленная в электронном виде в соответствии с установленным банком взыскателя реквизитам в порядке, предусмотренном п.1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств». Согласно договору цессии № от 03.10.2022 истцу перешло право (требования) по договору займа № от 09.12.2019, заключенному с должником. Объем перешедших к ООО «Форвард» прав подтверждается Выпиской из реестра уступаемых прав (требований). Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по погашению долга по договору займа образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.12.2019 по 03.10.2022 в размере 132 100 руб. из них: задолженность по основному долгу – 45 000 руб.; задолженность по процентам – 87 100 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 842 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Форвард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Холланд Т.С. (ранее ФИО1) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещён надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Судом установлено, что 09.12.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 (Холланд Т.С.) заключен договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб., срок возврата займа – 06.06.2020, с процентной ставкой 260 % годовых от суммы займа (л.д. 20-23).

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства ответчику на карту.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.

03.10.2022 ООО МФК «Займер» уступил ООО «Форвард» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №.

Передача прав (требования) взыскания задолженности по кредиту подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Ввиду неисполнения обязанности ответчиком по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из частей 2-3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании статей 434-438 ГК РФ суд находит, что форма договора между истцом и ответчиком соблюдена, следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ. Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования к ответчику образовавшейся задолженности по уплате займа по договору №, заключенному с ответчиком, а именно договор уступки прав требования, акт приема-передачи задолженности по кредиту, который в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает условия кредитного договора.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере, расчет, представленный истцом, им не оспорен, в то время как истцом представлены доказательства нарушения его прав.

Учитывая установленные судом обстоятельства, имеются основания для удовлетворения исковых требований, а именно взыскания с ответчика в пользу ООО ПКО «Форвард» задолженности по договору займа № за период с 09.12.2019 по 03.10.2022.

06 октября 2021 года ООО МФК «Займер» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 21.11.2023 судебный приказ от 14.10.2021 был отменён на основании возражений должника.

На момент заключения договора займа (09.12.2019) действовала часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ), в соответствии с которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с информацией, имеющейся на официальном сайте в сети «Интернет» Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами в отношении потребительских микрозаймов без обеспечения от 61 до 180 дней включительно, и до 100 тысяч рублей включительно составляет 295,081 %.

Соответственно, 1/3 от указанного значения составляет 98,36%, а 295,081%+98,36% = 393,441%.

Таким образом, полная стоимость займа по договору № в размере 260 % годовых не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

Исходя из изложенных обстоятельств, на дату окончания действия договора займа (06.06.2020) сумма долга Холланда Т.С. составила:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

45 000,00

10.12.2019

20.12.2019

11

45 000,00 * 11 / 365 * 260%

+ 3 526,03 р.

= 3 526,03 р.

20.12.2019

Оплата долга

-2 900,00

= 626,03 р.

45 000,00

21.12.2019

31.12.2019

11

45 000,00 * 11 / 365 * 260%

+ 3 526,03 р.

= 4 152,06 р.

45 000,00

01.01.2020

06.06.2020

158

45 000,00 * 158 / 366 * 260%

+ 50 508,20 р.

= 54 660,26 р.

Сумма процентов: 54 660,26 руб.

Сумма основного долга: 45 000,00 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 09.12.2019 по 03.10.2022.

Из вышеуказанного расчёта следует, что сумма задолженности Холланда Т.С. по указанному договору займа сложилась за 849 дней со дня окончания действия договора, в связи с чем при расчете задолженности просроченных процентов необходимо руководствоваться значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые установлены Банком России для договоров, заключаемых в IV квартале 2019 года при предоставлении денежных средств свыше 30 000 руб. до 60 000 руб. включительно на срок, свыше 365 дней и установленные в размере 72,075%, при их среднерыночном значении 54,056% годовых.

Расчет процентов за период с 07.06.2020 (дата, следующая за днём окончания срока договора займа) по 03.10.2022 (дата окончания периода взыскания задолженности согласно расчёту задолженности), рассчитывается следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

45 000,00

07.06.2020

31.12.2020

208

45 000,00 * 208 / 366 * 72.075%

+ 18 432,30 р.

= 18 432,30 р.

45 000,00

01.01.2021

03.10.2022

641

45 000,00 * 641 / 365 * 72.075%

+ 56 959,00 р.

= 75 391,30 р.

Сумма процентов: 75 391,30 руб.

Сумма основного долга: 45 000,00 руб.

Учитывая, что сумма процентов, рассчитанная судом, превышает размер процентов, указанный истцом в иске, суд исходит из расчёта истца.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 132 100 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45 000 руб.; задолженность по процентам – 87 100 руб.

Общая сумма процентов и пени по договору займа, заявленная ООО ПКО «Форвард» к взысканию с Холланда Т.С. не превышает ограничения, установленного ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, а именно двукратного размера суммы займа (45 000 х 2 = 90 000).

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 842 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Перепелятнику Р.В. (Холланду Т.С.) удовлетворить.

Взыскать с Холланда Т.С. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 09.12.2019 № за период с 09.12.2019 по 03.10.2022 в размере 132 100 (сто тридцать две тысячи сто) руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45 000 руб.; задолженность по процентам – 87 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 842 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Мерзляков