Постановление № 5-21/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-21/2020

Дело № 5-21/2-2020

УИД: 32RS0018-02-2020-000071-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Гордеевка 05 февраля 2020 года

Судья Красногорского районного суд Брянской области Федина Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшего АО «Тандер» магазина «Магнит» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 «Гордеевское» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол №/О 0012483 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин. ФИО1, находясь в торговом зале около стеллажа с алкогольной продукцией в магазине самообслуживания АО «Тендер» «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее АО «Тендер» «Магнит», - две бутылку водки «Мороша» 40%, объемом 0,5 литра общей стоимостью 478 рублей, положил под свою куртку, после чего покинул помещение магазина, чем совершил хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале около стеллажа с алкогольной продукцией в магазине самообслуживания АО «Тендер» «Магнит» по адресу: <адрес>, он похитил две бутылки водки «Мороша» общей стоимостью 478 руб.. В содеянном раскаивается и обещает в дальнейшем возместить стоимость похищенного.

Представитель потерпевшего - ФИО2 в судебном заседании показала, что она является директором АО «Тендер» «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. При пересчете товара - водки «Мороша» 40%, объемом 0,5 литра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не хватает двух бутылок водки. В дальнейшем она обратилась в ОП «Гордеевское», для установления лица, похитившего данную водку, и привлечения его к ответственности. До настоящего времени ущерб ФИО1 не возмещен.

Кроме признания вины ФИО1 факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, заявлением и объяснением ФИО2, рапортом УУП ОП «Гордеевское» ФИО3, рапортом УУП ОП «Гордеевское» ФИО4, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного (л.д 18).

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить представителю потерпевшего и лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Федина Л.Н.