Решение № 2А-2624/2020 2А-2624/2020~М-2347/2020 М-2347/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-2624/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 09 сентября 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <данные изъяты> по административному исковому заявлению <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком по земельному налогу <данные изъяты> В связи с неисполнением обязанности по уплате налога по месту жительства налогоплательщика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Административным ответчиком был частично уплачен земельный налог в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что задолженность по земельному налогу налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, пояснив, что полностью оплатил задолженность по налогам, представил суду квитанции об оплате.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которых введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО2 налоговым органом был начислен за <данные изъяты>

- земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом административному ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки требование исполнено не было.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению <данные изъяты> выносился судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Административный иск налоговой инспекции поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком исполнена обязанность по уплате налога в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

Административным истцом в материалы дела представлены копии лицевых счетов, из которых усматривается, что за ФИО8 числится отрицательное сальдо по налогу (недоимка) в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12-13).

При таких данных, учитывая, что обязанность по уплате земельного налога за указанный период административным ответчиком исполнена, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО9 о взыскании недоимки по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>