Решение № 12-222/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 12-222/2026

№12-222/2026

50MS0234-01-2026-000394-49


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2026 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев протест <данные изъяты> городского прокурора <адрес> на определение мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Определением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> постановление <данные изъяты> городского прокурора ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> возвращено <данные изъяты> городскому прокурору для устранения недостатков, указанных в определении.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, <данные изъяты> городской прокуратурой подан протест, в котором <данные изъяты> городской прокурор ФИО2 просит об отмене определения мирового судьи № судебного и направления на новое рассмотрение в связи с отсутствием оснований для возвращения постановления и материалов для устранения недостатков, поскольку материалы дела содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник <данные изъяты> городского прокурор ФИО3 протест поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель <данные изъяты> вопрос об отмене определения мирового судьи оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Доводы мирового судьи о неполноте представленных материалов, в виде отсутствия в материалах дела решения о проведении постоянной рейда осуществляемого в рамках федерального государственного контроля (надзор) в области безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему списка, подлинников документов, а именно: акта о проведении постоянно рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола инструментального обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенного контракта о выполнении комплекса работ по содержанию автомобильных дорог, не являются основанием для возвращения и противоречат п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из правовой позиции, изложенной в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, определение о возвращении протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку установлено, что обжалуемое определение вынесено с существенным нарушением требований процессуального законодательства, оно подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Протест <данные изъяты> городского прокурора удовлетворить.

Определение мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате постановления Сергиево-<данные изъяты> городского прокурора ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> отменить.

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, возбужденное в отношении <данные изъяты> возвратить на новое рассмотрение мировому судье № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> на стадию подготовки к рассмотрению.

Судья подпись Е.В. Курилкина